Zölibat & Mehr

Der Islamismus gehört jetzt auch noch zu Deutschland

2012-03-03T10:19:00.001+01:00

Von Alan Posener

Zuschauer während einer Kundgebung des fundamentalistischenIslampredigers Pierre Vogel auf dem Rebstockgelände in Frankfurtam Main.

Es wird Zeit, dass Migrantenverbände und grüneWeltverklärer es nicht länger leugnen: Eine großeGruppe von Einwanderern steht diesem Land und seinen Werten feindlichgegenüber.

Psychologen wissen, dass Menschen auf schlechte Nachrichtenzunächst mit Nichtwahrhabenwollen reagieren. Nur so ist daszornige Aufheulen von Integrationspolitikern der Grünen, der SPDund auch der FDP auf den vom Innenminister vorgestellten Bericht zurIntegrationswilligkeit junger Muslime zu verstehen.

Man könnte mit einigem guten Willen sagen: Der Chor derEmpörung ehrt sie; erkennen sie doch damit an, dass es sich umeine schlechte Nachricht handelt, wenn knapp die Hälfte der jungennicht deutschen Muslime und selbst noch ein Viertel der jungen Muslimemit deutschem Pass „integrationsunwillig“ seien. Wer diese Nachrichtzufrieden zur Kenntnis nähme, weil sie seine Ressentimentsbestätigt, um den müsste man sich wirklich Sorgen machen.

Soziale und religiöse Gründe für Entfremdung

Trotzdem müssen auch die Wohlmeinenden den Tatsachen ins Augesehen. Es ist nicht hilfreich, soziale und religiöse Gründefür die Entfremdung eines Teils der jungen Menschen, die, wieChristian Wulff sagte, als Muslime zu Deutschland gehören,gegeneinander auszuspielen.

Schon 1997 haben Wilhelm Heitmeyer und andere Soziologen, die keinerislamophoben Agenda verdächtig sind, eine Studie mit dem Titel„Verlockender Fundamentalismus“ vorgelegt, die zeigte, wie derIslamismus gerade Ausgegrenzten und Losern einÜberlegenheitsgefühl gegenüber der „dekadenten“Mehrheitsgesellschaft vermittelt. Einen analogen Mechanismus kennt manvon den Neonazis in bestimmten Gebieten des Ostens.

Ausgrenzung und Chancenlosigkeit begünstigt Extremismus

Wo die „soziale Desintegration“ Stadtviertel schafft, in denen nichteinmal die muslimische Mittelschicht präsent ist, bleibt die„deutsche Leitkultur“ Phrase, gewinnen islamistische Vereine wie MilliGörüs Einfluss, die ideologische Beeinflussung mitSozialleistungen verbinden.

Dass Ausgrenzung und Chancenlosigkeit Extremismus begünstigen, istso wahr wie trivial. Das enthebt die offene Gesellschaft aber nicht derPflicht, offensiv für ihre Werte einzustehen und gegen diejenigenvorzugehen, die ihr antidemokratisches, antiwestliches undantisemitisches Gift unter muslimischen Jugendlichen verbreiten.

Keine Duldung des Islamismus

Die gute Nachricht: 78 Prozent der jungen deutschen Muslime undimmerhin die Hälfte der jungen Muslime ohne deutschen Pass hat dieDemokratie dabei auf ihrer Seite. In der Trauerfeier für die Opferder Neonazis bekamen sie ein Gesicht. Gerade diese Menschen darfDeutschland nicht enttäuschen, weder durch Ausgrenzung undDiffamierung noch durch Duldung des Islamismus.

So steht es im Bericht, so hat es der Innenminister gesagt. Jefrüher die Phase des Nichtwahrhabenwollens abgelöst wirddurch die Phase der Akzeptanz und des Handelns, desto besser.

Quelle: Der Islamismusgehört jetzt auch noch zu Deutschland

Meine Meinung: Alan Posener, der jahrelang den Islam schön redete, schreibt auf einmal solche islamkritischen Artikel. Hat er von Moslems was auf die Fresse bekommen? Dann kann man nur hoffen, daß dies häufiger passiert, viel häufiger, damit die islamophilen [islamverherrlichenden und -verharmlosenden] Linken endlich aus ihren Multikultiträumen erwachen und erkennen, daß Deutschland auf dem Weg in eine islamische Katastrophe ist.

Mir scheint, dieser Satz ist bezeichnend für Alan Posener und für die Linke allgemein: „Psychologen wissen, dass Menschen auf schlechte Nachrichten zunächst mit Nichtwahrhabenwollen reagieren.“ Um so bemerkenswerter, daß Menschen wie Alan Posener endlich den Mut finden, der Realität ins Auge zu blicken. Ist Alan Posener damit jetzt auch zum Rassisten geworden? Ich fürchte, die Linken sehen das so. Und wenn Alan Posener auch noch erkennt, daß die angebliche Ausgegrenztheit und Chanchenlosigkeit der Muslime in der Regel selbst verursacht ist, dann ist er der Realität noch einen bedeutenden Schritt näher gekommen.

Über Babiecabin ich erst auf diesen Artikel aufmerksam geworden und war totalerstaunt, was ich dort von Alan Posener zu lesen bekam. Babiecaschreibt:

Übrigens passiert jetzt genau das hier längst Vorhergesagte:Wenn die Realität die Wunschträumer [gemeint sind linkeMultikultiträumer wie Alan Posener] einholt, werden dieWunschträumer die Rabiatesten und diejenigen, die bissig leugnen,je Utopien nachgejagt zu haben: Der auf der Achse [des Guten?] wegenbizarrer, aggressiver Vorstellungen zum von ihm vehementherbeihalluzinierten friedlichen Islam rausgeflogene APO[Außer-Parlamentarische Opposition] wird von der Realitätgestreift. (und alle, die was anderes behaupteten, waren aus AposSicht Nazis)

nicht die mamaantwortet Babieca:

Weiss man, ob Posener in der U-Bahn „bereichert“ wurde oder eineMoschee in die Nachbarschaft gebaut bekam? Nach seinemunerträglichen Bullshit-Bingo [in der Vergangenheit] ist dieserArtikel eine 180-Grad-Wende in Poseners Birne. Meine Kristallkugel sagtsowas in der Art ja schon seit längerem vorher. Wenn unserelinksgrünen Sozialromaniker von der Realtät eingeholt werden,sind die dermassen verbittert und sauer auf ihre ehemaligenKuscheltierchen [die Muslime], dass wir ach so böhsen„Rechtspopulisten“ dagegen die reinsten Unschuldslämmer sind.

fredricbuchholzschreibt:

Innenminister Friedrich, im Bild-Interview: Seine Aussage (Zitat) „Eswird sich zeigen, ob es in den nächsten Jahrzehnten gelingt, demIslam ein europäisches Gesicht zu geben.“

Frage an Sie Herr Innenminister! Und was ist, wenn das nicht gelingt?Dann war es halt ein Experiment, das gescheitert ist? „Trial and Error“als Handlungsmaxime? Herr Innenminister, wenn das nicht gelingt, dannhaben wir hier in Deutschland und Europa Bürgerkrieg für dengrößten Teil dieses Jahrhunderts. Oder, Sie zeigen mir einBeispiel eines Landes, in dem es gelungen ist einen wachsendenislamischen Bevölkerungsanteil friedlich in ein Land zuintegrieren. Es gibt kein einziges. Mord und Totschlag wird mit demIslam in diesem Jahrhundert über Deutschland kommen. Sie ahnendas, Herr Innenminister, haben aber nicht die Kraft und den Mut dagegenanzukämpfen. Dann unterstützen Sie wenigstens die, die diesenMut haben.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

No-Go-Areas für Europäer in Manchester, Liverpool und Birmingham

2012-03-02T12:21:00.001+01:00

Von Dr. Udo Ulfkotte

Die Einwanderung hat in Großbritannien interessante Folgen: DieVereinten Nationen erklärten jetzt Teile von Manchester, Liverpoolund Birmingham zu No-Go-Areas für Europäer. In Deutschlandzeichnet sich die gleiche Entwicklung ab. In Uelzen versetzen Migrantenjetzt schon Journalisten in Angst und Schrecken. In Bayern verbietetdie Polizei einen Polizeikalender. Und erinnern Sie sich noch an eineaus Ägypten eingeschleppte Mikrobe namens EHEC? Der Erreger istzurück.

No-Go-Areas, so nennt man Gebiete in Städten der Dritten Welt, dieman besser nicht betreten sollte. Die gibt es nun Dank derMassenzuwanderung und Scharen von Drogenhändlern und Kriminellenauch in Manchester, Liverpool und Birmingham. Die Lage sei dort, so dieUN, wie in denschlimmsten Teilen Mexikos. Normalerweise würde mannun mit viel Geld Programme auflegen, um diesen Zustand zu ändern.Aber die britische Regierung hat öffentlicherklärt, dass sie finanziell bankrott ist. Die Lagewird sich also weiter verschlimmern.

Multikulti und Globalisierung werden es sicher auch noch schaffen, dassdie „UN“ bald auch deutsche Städte offiziell zu No-Go-Areaserklärt. In Berlin haben wir jedenfalls dank offener Grenzen nunden GAU [1] auf demGebiet der Kriminalität, obwohl uns die Politikergenau das Gegenteil versprochen hatten. Ich hatte im Verlag Bertelsmanndazu 2004 vor der EU-Osterweiterung das Buch „Grenzenlos kriminell“geschrieben (es ist heute veraltet, die Realität hat esüberholt) und genau das, was ich damals prognostiziert habe, istSchritt für Schritt eingetreten. Ich werde nie vergessen, wie michdamals Politiker wie Hans-Dietrich Genscher undEU-Erweiterungskommissar Günter Verheugen in der Talkshow mitSabine Christiansen verbal vor der Kamera fertig machten und zumIdioten stempelten, weil ich es wagte, die kriminellen Schattenseitenihrer Politik zu brandmarken.

[1] GAU = Größter Anzunehmender Unfall

Zurück in die Gegenwart: Auch in Uelzen versetzen jungeMänner arabischer und osteuropäischer Herkunft jetzt dieEinwohner in Angst und Schrecken. Sie überfallen dort nicht nurwie in vielen anderen Städten Passanten und rauben sie aus, siebedrohen dort auch Journalisten.

Da berichtet die HannoverscheAllgemeine Zeitung über einen Prozess gegen einigedieser kriminellen Migranten:

Auch die Redakteure der Allgemeinen Zeitung, die über denProzess in Lüneburg berichten, sind scharfen Angriffen ausgesetzt.„Wir schlachten dich ab, du Schwein. Das war dein letzter Artikel“,hätten Angehörige bei Anrufen gedroht, sagt der RedakteurThomas Mitzlaff. „Scheiß Journalisten, wir machen euch platt“,hätten sie vor dem Gerichtsgebäude gerufen, demonstrativ ihreMesser gezeigt. Sogar im Gerichtssaal sei es zu Pöbeleiengekommen, berichtet Mitzlaff. „Ihr solltet besser nicht schreiben“,habe ihm jemand von hinten zugeraunt. „Ihr wisst ja, was anderenpassiert ist.“ Das sei kein gutes Gefühl, sagt der Journalist.Besonders beängstigend sei, dass die Freunde und AngehörigenMesser mit in die Verhandlung nehmen könnten. „Bisher ist niemandkontrolliert worden.“

Die Angst ist berechtigt. Der 19 Jahre alteIsmael K. hat keine Skrupel, in der Uelzener Innenstadteinfach so aus Spaß zu versuchen, einen Deutschen zu ermorden.Nicht nur Journalisten und Uelzener Einwohner, auchStaatsanwälte und Polizisten werden von denzugewanderten Großfamilien ganz offen bedroht. Und diekriminellen Migranten fordernStar-Anwälte zu ihrer Verteidigung. Es sindZustände, wie wir sie schon aus norddeutschen Migrantenhochburgenwie Bremen kennen, wo bei den ersten Journalisten und Polizisten vordrei Jahren zum ersten Mal Schutzgeld eingefordert wurde. Zuerstberichteten die Opfer damals fassungslos darüber, heute schweigensie und zahlen wahrscheinlich.

Wir Deutschen schauen lieber zu. Wir zahlen lieber überall. Wirschlucken alles runter.

Ganz bestimmt wird im deutschsprachigen Raum auch eine neue Studie keinGehör finden, die in der Psychiatrie-Fachzeitschrift „BritishJournal of Psychiatry“ veröffentlicht wurde: Kinder vonMigranten haben häufig geistige Störungen. DieFacetten der Folgen der Zuwanderung sind beim AlbtraumZuwanderung wahrlich groß . Denn wir wollenschließlich nicht ausländerfeindlich und rassistisch sein.Und deshalb hat man jetzt in Bayern der Polizei sogareinen Polizeikalender verboten:

„Ein Kalender der Deutschen Polizeigewerkschaft hat heftigenStreit in Bayern ausgelöst. Der Grund: Einige Karikaturen darinsollen geschmacklos oder sogar latent rassistisch sein. DerMünchner Polizeipräsident Wilhelm Schmidbauer hat seineDienststellen angewiesen, den Kalender nicht mehr aufzuhängen,sagte ein Polizeisprecher (…) Konkret geht es zum Beispiel um eineKarikatur mit einem festgenommenen Farbigen mit überzeichnetendicken roten Lippen, der sich gegen den Griff eines Polizeibeamtenwehrt und in gebrochenem Deutsch schreit: „Was heiß’ hie’Ve’dunklungsgefah’....?!“ Auf einem anderen Bild prügeln sichjunge Männer, die ausnahmslos Migranten zu sein scheinen. Einervon ihnen sagt: „Boah... krass... 3ern BMW...“ [siehe auch: Kalender-Exemplare der Polizeigewerkschaft vergriffen] (mit Karikaturen aus dem Polizeikalender)

Bis nach vielen politisch korrekten Verbeugungen vor Migranten alsonach britischen demnächst auch deutsche Städte zuNo-Go-Gebieten von den „UN“ erklärt werden, hält unsallerdings erst einmal wieder ein aus Ägypten eingeschlepptertödlicher Erreger in Atem: Nach dem Tod einer Sechsjährigenin Hamburg gibt es im Bezirk Altona zwei weitere an EHEC erkrankteKinder.

Ein Junge des Gymnasiums Hamburg-Blankenese und ein Kita-Kind sinderkrankt. Eine Spur führt an die Gorch-Fock-Schule, an der ein Mädchen gestorben war. In dem Brief an die Eltern und Schüler heißt es:

„Liebe Schüler und Schülerinnen, sehr geehrte Eltern,

ich möchte Ihnen einige wichtige Informationen geben, dieIhnen Klarheit verschaffen mögen. Wir wurden heute, [am]28.2.2012, vom Gesundheitsamt darüber informiert, dass einSchüler unserer 6. Klassen mit EHEC infiziert ist. Dem Jungenselbst geht es gut. Dennoch kann er andere Menschen anstecken. Seine kleine Schwester besucht die Gorch-Fock-Schule, so dass mitbesonderer Vorsicht reagiert werden muss. Ich habe mich deshalbentschieden, alle Kinder unserer 6. Klassen nach Hause zu schicken. Darunter sind auch solche, die als möglicheKontaktpersonen gelten können. Das Gesundheitsamt hat heuteNachmittag eine flächendeckende Desinfektion unserer gesamtenSchule angeordnet und dafür ein Spezialteam angefordert, dasbereits im Einsatz ist und zwei Tage brauchen wird. Danach wirdeine Grundreinigung notwendig werden. Während dieser Zeitdürfen sich keine Personen in der Schule aufhalten (...) Dies sindalles präventive Maßnahmen. Bitte seien Sie versichert, dasswir alles tun, um eine Gesundheitsgefährdung auszuschließen.“

Wir wollen das lieber nicht hören, hatten wir EHEC doch geradeerst vergessen. Wie so vieles, was unschön ist und aus fernenLändern eingeschleppt wurde. Am Ende heißt es: Kein Schwarz,kein Rot, kein Gold.

Quelle: Polizei verbietetPolizeikalender
Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Kurdische Kinder in türkischen Gefängnissen gefoltert und sexuell mißbraucht

2012-03-01T19:03:00.000+01:00

Menschenrechtsverein beklagt Folterungen und sexuellen Mißbrauchvon inhaftierten kurdischen Minderjährigen. Die kurdischen Kinderkommen meistens in türkische Gefängnisse, weil sie Steine auftürkische Polizisten geworfen haben.

Von Nick Brauns

Die jüngsten Nachrichten aus türkischen Haftanstalten weckenbei vielen Menschen in der Türkei Erinnerungen an den Film»Die Mauer« von Kultregisseur Yilmaz Güney. Der 1983gedrehte Streifen thematisiert die Vergewaltigung von Kindern undJugendlichen in einem Gefängnis in Ankara. Nach Angaben destürkischen Menschenrechtsvereins IHD sind viele aus politischenGründen inhaftierte Minderjährige sexuellenMißhandlungen ausgesetzt.

Ehemalige Gefangene hatten dem IHD [Menschenrechtsvereins] berichtet,daß Kinder und Jugendliche im Gefängnis von Pozanti beiMersin von mit ihnen zusammen inhaftierten Erwachsenen, darunterMördern und Sexualstraftätern, regelmäßigvergewaltigt wurden, ohne daß die Gefängnisleitung eingriff.Die Haftanstalt sei so überfüllt, daß sich bis zu dreiMinderjährige, die meist jünger als 16 Jahre alt seien, einBett teilen müßten, berichtet der IHD-Vorsitzende vonMersin, Ali Tanrivedi. Die Kinder würden vom Personal geschlagenund mit tagelangem Essensentzug bestraft.

Der Abgeordnete der prokurdischen Partei für Frieden undDemokratie (BDP) Nazmi Gür kündigte an, die Zustände inPozanti im Parlament zu thematisieren. Die BDP sieht darin einebewußte Politik des Staates zur Demoralisierung der Kurden.Nachdem sich minderjährige [kurdische Kinder] in den letztenJahren immer zahlreicher an den militanten Protesten in den kurdischenLandesteilen beteiligt hatten, wurden Tausende [kurdische] Kinder undJugendliche zu jahrelangen Haftstrafen verurteilt. Staatsanwältefordern aufgrund von Antiterrorgesetzen wegen der Teilnahme anunerlaubten Demonstrationen und Angriffen auf die Polizei höhereHaftstrafen, als die oft erst 16jährigen Angeklagten anLebensjahren zählen.

Die Regierung werde künftig Kinder und Jugendliche, die beiDemonstrationen Steine auf Sicherheitskräfte werfen, auf Grundlagedes Kinderschutzgesetzes von ihren Familien trennen und »unterden Schutz des Staates stellen«, drohte der Gouverneur vonDiyarbakir, Mustafa Toprak, ein noch schärferes Vorgehen an.Geplant ist die Unterbringung der Minderjährigen in Sevgi Evleri(Häuser der Liebe), die zur Gemeinde des Imam Fethullah Gülen[1] gehören. In diesen Kinderheimen sollen die jungen Kurden dannim Sinne des Türkentums umerzogen werden. Die steinewerfendenKinder seien nur ein Symptom der ungelösten kurdischen Frage,verwahrte sich der BDP-Vorsitzende Selahattin Demirtas gegen solcheVorhaben. Nicht die Kinder seien das Problem, sondern die Politik desStaates.

[1] Siehe auch: FetullahGülen: Eine gefährliche Ideologie

Die Zahl von Minderjährigen, die wegen ihrer Teilnahme anunerlaubten Demonstrationen oder Angriffen auf die Polizei zuHaftstrafen verurteilt wurden, stieg in den letzten Jahren steil an.Wurden vor 2009 die meisten Kinder und Jugendlichen freigesprochen undnur einige Dutzend aufgrund solcher Vorwürfe inhaftiert, soerhielten 2009 bereits 1105 Minderjährige eine Haftstrafe und 2010weitere 1023, erklärte das Justizministerium auf eineparlamentarische Anfrage der BDP.

Quelle: Kinder inTürkei gefoltert

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Video: Großbritannien - Moslem-Invasion in Luton

2012-02-28T09:47:00.001+01:00

Von Michael Stürzenberger

Bild links: Moslem-Demonstration in Luton

Es ist mehr als gespenstisch, was in diesem Video aus dem englischenLuton zu sehen ist: Eine Demonstration aus schwarz verhülltenNiqab-Frauen und weiß gewandeten Kutten-Männern. Gemeinsamskandieren sie: „Großbritannien geh zur Hölle“ im Wechselmit „Britische Polizei geh zur Hölle“, garniert mit „Allah istgrößer“ [Allahu Akbar]. Dazu tragen sie Schilder: „Scharia –die Lösung für Großbritannien“. Wenn das mal keinekonstruktiv-toleranten Dialog-Angebote sind. Kein Wunder, dass dieEnglish Defense League (EDL) in Luton gegründet wurde. TommyRobinson & Co haben es mit dem fundamentalen, reinen und wahrenIslam im Sinne des Propheten Mohammed zu tun.

Wichtiger Hinweis: Die folgenden Aufnahmen sind nicht aus dembritischen Fasching. Es ist die nackte, nein, vielmehr dieverhüllte Realität der Islamisierung, wie sie sich beiunseren britischen Freunden entwickelt. Wie sicher müssen sichdiese Rechtgläubigen fühlen, wenn sie das Land, das siegastfreundlich aufgenommen hat und das nicht wenige von ihnen mitSozialhilfe durchfüttert, zur Hölle wünschen? So einIrrsinn geht nur mit dem theologischen Rüstzeug des Korans im Kopf.

Einen besonders spannenden Aspekt bekommt der Film durch dieoffensichtlich eher links-gutmenschlich angehauchte BBC-ReporterinStacey Dooley, die in Luton aufgewachsen ist. Als roter Farbtupferkommt sie sich in der schwarz-weißen Gespensterdemo dann dochziemlich fremd vor. Sie kämpft schwer mit ihrem linken Weltbildund versucht sich den Islam schönzureden, indem sie eine Moschee,korrekt mit Kopftuch, besucht und sich dort Geschichten aus 1001erNacht erzählen lässt. Schließlich glaubt sietatsächlich, dass der Islam „eine friedliche Religion“ sei, diewohl nur von „wenigen Extremisten missbraucht“ werde. Die Dame hat sichganz offensichtlich noch nicht so richtig mit der Materiebeschäftigt.

Spannend auch ihr Interview mit Tommy Robinson von der EDL [English Defense League], den sienoch aus der gemeinsamen Schulzeit kennt, und der anschließendegemeinsame Spaziergang durch Luton:

Video: The Horrific Muslim InfestationOf Britain Luton 2012 (04:35)

Stacey Dooley wird wohl noch ein bisschen Zeit brauchen, um zur wahrenErkenntnis über den real existierenden Islam zu kommen. Hilfreichwäre ein etwas längerer Aufenthalt in Luton und etwasKoran-Lektüre.

Quelle: Video:Moslem-Invasion in Luton

Meine Meinung: Schaut euch das Video nur an, wenn ihr gute Nerven habt. Es packt einen nämlich die Wut, wenn man sieht, wie der britische Sozialdemokrat Tony Blair Großbritannien an den Islam verkauft hat. Aber die Sozialdemokraten machen in ganz Europa dasselbe. Sie verraten das eigene Volk und lassen Massen von muslimischen Migranten einwandern, nur um dadurch an der Macht zu bleiben.

Die Sozialdemokraten, im Schlepptau sind stets die Grünen und Linken mit dabei, sind dafür verantwortlich, daß in Europa die Kriminalität explosionsartig angestiegen ist und daß Europa zweifelsohne auf einen Bürgerkrieg zusteuert. War da nicht einmal was mit Integration? Die Frage ist nur, wer sich hier integriert. Wann wachen die Europäer endlich auf?

Früher hätte man solche Volksverräter aufgehängt. Früher waren die Menschen scheinbar auch noch bei Verstand. Heute werden wir von Schwachsinnigen regiert. Es dauert noch ein paar Jahre, dann sieht es in Deutschland genau so aus. Großbritannien ist uns nur um ein paar Jahre voraus. Darum wird der Moslemterror mit großer Wahrscheinlichkeit auch zuerst in Großbritannien ausbrechen. 2011 gab's ja schon einmal einen kleinen Vorgeschmack. [1]

[1] In den Unruhen im Jahre 2011 haben jugendliche Muslime eineführende Rolle gespielt. Die gewalttätigen Krawalle gingen imwesentlichen von kriminellen Muslimen aus, von Intensivtätern, dieeigentlich im Gefängnis gewesen wären, wenn diegutmenschlichen Richter sie nicht immer wieder laufen gelassenhätten. Um es kurz zu fassen: Zwei Drittel der Randalierer warenIntensivstraftäter. Fast alle Verdächtigen, die inSchnellverfahren vor Gericht verurteilt wurden, hatten einenMigrationshintergrund.

Es handelt sich bei den Plünderern, Brandstiftern undRandalierern also um jugendliche, meist minderjährige,kriminelle Muslime, die außerdem diese Gelegenheit ausgenutzthaben, ihren Hass auf die westliche Gesellschaft ausleben. Ein Anwalt,der die angeklagten Jugendlichen verteidigte sagte: „Vergessen Sie dasGeschwätz über Protest und politische Motive“. „Diese Typensind gierig, haben die Situation ausgenutzt und sich am Adrenalinkickberauscht.“

Siehe:
Großbritannien:Zwei Drittel der Randalierer waren Intensivstraftäter
Großbritannien: Die meisten Angeklagten bestätigen alleKlischees

Tommmy schreibt:
Wie bekommt eine junge, hübsche, scheinbar intelligente Dame das alles in ihrem Kopf zusammen? Sie sucht diese Demo auf und ist sichtlich schockiert, relativiert das Geschehen aber sofort, da es sich bei ihnen ja nur um eine tiny tiny minority handelt (korrekte Übersetzung wäre wohl Einzelfall).

Sie war zwar noch nie in einer Moschee, erklärt den Demoteilnehmern aber, dass das nicht der “richtige” Islam ist. In der Diskussion mit ihrem ehemaligen Mitschüler verteidigt sie sogar die Scharia, sie glaubt zwar nicht das Scharia gut für das Land ist, aber da es ja Religionsfreiheit gibt, haben sie das Recht nach diesen Steinzeitgesetzen zu leben. Ihre Conclusio [Schlußfolgerung] fällt auch dementsprechend aus und erinnert mich an das Ende jeder hiesigen Diskussion zu diesem Thema. Ja es gibt Probleme und es gibt Extremisten, das ist jedoch nur die Minderheit. Wir müssen offen sein und den Dialog suchen, dann wird alles gut. Also wo ist das Problem? Hey – Pippi Langstrumpf tralla tralla hoppsasa …

Das_Sanfte_Lamm schreibt:

Das ist die typische [linke + gutmenschliche] ideologische Verblendung; es kann nicht sein, was nicht sein darf. Selbst wenn die Moslems anfangen, offen Krieg zu führen, würde die Gute die Schuld noch in der einheimischen Gesellschaft suchen mit dem Ergebnis, der Grund war die mangelnde sozialpädagogische Betreuung. Es ist sinnlos geworden, auch in Deutschland zu versuchen, mit solchen Leuten wie der Moderatorin zu diskutieren. Sie würde es selbst dann noch nicht kapieren, wenn ihr das Gleiche geschehen würde, wie der 16jährigen in Worms. [1]

[1] Die 16-Jährige wurde von drei türkischen Jugendlichen vergewaltigt. Sie wies starke Verletzungen im Genitalbereich auf und war nicht ansprechbar. Die junge Frau wurde sofort ins Krankenhaus gebracht und notoperiert. Nach aktueller Auskunft der behandelnden Ärzte besteht keine Lebensgefahr mehr. Sie war bis Samstag aber noch nicht vernehmungsfähig.

Weitere islamkritische Videos: HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Großbritannien: „Moscheen-Jäger“ - 100% Erfolg im Kampf gegen Moschee-Neubauten

2012-02-27T16:02:00.001+01:00

In Großbritannien wächst der Widerstand gegen dieIslamisierung. Welt online berichtet heute von „Moscheen-Jägern“,die britischen Bürgern ihre Dienste im Kampf gegen Moscheebautenin ihrer Nachbarschaft anbieten. Hinter den „Mosque-Busters“, die sichbei ihrer Namensgebung an den „Ghostbusters“ orientiert haben sollen,steht eine Gruppe von britischen Anwälten, die „dem Islam undseinen Symbolen den Kampf auf bürokratischem Wege angesagt hat“.Mit bisher durchschlagendem Erfolg: Von 10 Fällen wurden 10gewonnen.

Welt Onlineschreibt:

In einem Königreich, in dem die Sonne bis vor Kurzem nichtuntergehen wollte, ruft das koloniale Erbe Großbritannienszunehmend Gegner auf den Plan. Vor allem Muslime sehen sich auf derInsel einer wachsenden Zahl von Feinden gegenüber. Mit besonderemEhrgeiz tut sich derzeit eine Gruppe hervor, die sich „Mosquebusters“nennt. In Anlehnung an die Filmfiguren der Ghostbusters, derGeisterjäger also, bieten die Moscheenjäger ihre Dienste perAufkleberwerbung an, sobald in einer Gemeinde der Bau einesmuslimischen Gotteshauses ansteht. Mit dem Aufkleber („Who you aregonna call?“) [Wen rufen sie an?] ist eine Aufforderung verbunden: Der rechtschaffeneBrite, der sich um das Wohl seiner Nachbarschaft sorgt, soll sich indiesem Fall an die „Law and Freedom Foundation“ wenden, so deroffizielle Name der Mosquebusters.

Ein interessantes Projekt. Vielleicht finden sich ja auch inDeutschland von den Gefahren des Islams überzeugteRechtsanwälte, die Bürgern helfen könnten, Moscheebautenin der Umgebung zu verhindern. Ansätze scheint es genug zu geben:

Die Anwälte klagen im ganzen Land gegen die fürMoscheen eingereichten Baupläne: Einmal sind es zu wenigeParkplätze, ein anderes Mal scheitert der Antrag eben an denToilettenbestimmungen.

Solange der Islam sich nicht von seiner Gewalt- undTötungslegitimation, seiner Intoleranz und seinem totalitärenMachtanspruch glaubwürdig und für alle Zeiten verabschiedethat, wird er auf immer mehr Widerstand stoßen. Die Wahrheitüber diese gefährliche Ideologie bahnt sich ihren Weg, auchgegen die massiven Anstrengungen der Islamverharmloser-Lobby. Auf Dauerwird sich selbst der gutmütigste deutsche Michel von denBeschwichtigungsparolen des Mainstreams nicht einlullen lassen.

Auch Welt online kann sich von der politischen Korrektheit noch nichtlösen. Am Ende ihres Artikels spricht Autorin Silke Mülherrvon „trauriger“ Bilanz:

Auf diese Weise sieht der Feldzug gegen den Islam ein wenig mehrnach demokratischer Auseinandersetzung und ein bisschen weniger nachKampf der Kulturen aus. Die traurige Bilanz: Von zehn eingereichtenKlagen haben die Moscheenjäger bislang alle zehn gewonnen.

No surrender! [Nicht kapitulieren, nicht aufgeben!]

Quelle: Moscheen-Jägerauf der Insel

epistemology schreibt:

Hier das Logo der Gruppe, das sie aber nicht mehr benutzen. Einfach genial, es zeigt den fetten Hook als zu bekämpfendes Gespenst. Jeder in GB kennt diesen Hassprediger [Anjem Choudary], der von der Jaziyya [Dhimmysteuer = Sozialhilfe] des britischen Staates lebt.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Video: Syriens islamischer Herbst

2012-02-26T00:24:00.000+01:00

Manchmal können es auch deutsche Medien: gute Recherche, Beratungdurch Experten, nüchterne Aufklärung. So gab es gestern Abendeinen hervorragenden Beitrag zum Thema Syrien.

Günter Meyer, Nahostexperte der „Kulturzeit“: „Was als friedliche Rebellion begonnen hatte und von Baschal al-Assad blutig niedergeschlagen worden ist, das hat durch die Unterstützung von außerhalb, durch den Einsatz massiver Gewalt, auch von Seiten der [islamistischen] Opposition eine völlig andere Qualität bekommen. Es läuft alles darauf hinaus, daß die bisherige unterdrückte Mehrheit der sunnitischen Bevölkerung, islamistisch orientiert ist, daß sich hier eine gemeinsame islamistische Achse, mit Unterstützung der Sunniten im Irak, im Libanon, in Saudi-Arabien ausbildet, die gewaltsam den Sturz wollen. Diese Komponente wird in der Berichterstattung völlig außer Acht gelassen. [Mit anderen Worten, die westlichen Medien haben uns wochenlang belogen.]... Von besonderer Bedeutung ist allerdings die Unterstützung, die der syrische Aufstand durch Al Quaida bekommen hat.“

Wie schon in anderen Ländern des „arabischen Frühlings“ drohtdie einzig organisierte Opposition [die Muslimbrüder] die Macht an sich zu reißen.Im Fall Syriens ist das die sunnitische Mehrheit des Landes,gestützt von den Moslembrüdern, die medial wie finanzielldurch das Ausland unterstützt wird. Auch die linksliberale„Kulturzeit“ kann politisch inkorrekt sein und abseits vonschwärmerischen Wunschträumen die Realität berichten:

Syrien und der Westen - Neue Thesen zum Freiheitskampf from theAnti2007 on Vimeo.

Video: Syriens islamischer Herbst (06:31)

Quelle: Video: Syriensislamischer Herbst

Weiteres zum Thema Syrien:
Syrien: DieRevolution wird immer islamischer
Syrien imWürgegriff der Medien

Weitere islamkritische Videos: HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Koranverbrennungen in Afghanistan und ihre Folgen

2012-02-24T18:20:00.001+01:00

Einige Anmerkungen zu den Koranverbrennungen und ihren Folgen inAfghanistan. Die amerikanischen Soldaten hatten offensichtlich einigeältere Korane, die von afghanischen Gefangenen mit islamischenHassparolen verschmiert waren, eigesammelt und durch neueersetzt. Diealten Korane verbrannte man unbedachterweise, wie das im Westen nichtunüblich ist. [1] Aber da hatten sie die Rechnung wohl ohne dieMuslime gemacht, die zwar selber immer wieder gerne Christen verfolgen,vertreiben, gefangen nehmen, foltern und ermorden, christliche Kirchenzerstören und anzünden und gerne auch einmal ein paar hundertBibeln verbrennen, aber vollkommen hysterisch reagieren, wenn einmalein Koran verbrannt wird.

[1] Nachtrag: Das Handelsblattschreibt: „Nach Angaben von US-Vertretern hatte der Verdacht bestanden,dass Häftlinge in dem umstrittenen Gefängnis auf demStützpunkt sich Nachrichten in die Koran-Ausgaben geschriebenhatten.“

pietitouschreibt:

Nein, es ist schon unglaublich, da werden einige Korane verbrannt unddie ganze ungläubige Welt schreit Skandal!!

• Talibans haben die Buddha-Statuen in Luft gesprengt ! Ja nu halt ..

• Zig [tausende] Kirchen werden in der islamischen Welt abgefackelt !Gehört zur islamischen Kultur …

• Flaggenverbrennungen, tagtäglich. Was solls, wir sind ja dieBösen ….

• Auf den Malediven stürmte der islamische Mob das Nationalmuseumund zerstörtealle Kulturgüter und Buddha-Statuen! Das gehörthalt dazu ….

• Ich warte nur drauf dass in Aegypten das Kairo-Museum gebrandschatztwird (alles was vor Mohammed war ist ja unrein und gab es nicht) !Gehört zur Demokratie und arabischem Frühling … [2]

[2] Während des arabischen Frühlings wurde im Januar2011 das ägyptische Museum in Kairo von muslimischenPlünderern überfallen und Tutanchamun-Schätzezerstört. Ein weiteres Museum wurde komplett ausgeraubt.

• Ich rede jetzt gar nicht von den tausenden Menschen [alleinMillionen von Christen], die umgebracht wurden! Steht ja im Koran undist heilig ….

• Eines beruhigt jedoch, um die Pyramiden zu zerstören braucht esdringend „Facharbeiter“, und die sind alle in Europa!!

• Aber einen Koran verbrennen!!! Asche über uns, Schweigeminuten,Menschen-Lichterketten, dringende Einberufung der Parlamente,UNO-Sicherheitsrat, Menschenrechts-Kommisionen, Anklagen,Entschuldigungen, etc… usw… QUO VADIS Christentum???? [Wohin gehst du,Christentum?]

Meine Meinung: Wie die „Internationale Gesellschaftfür Menschenrechte“ [IGFM] berichtet, haben die iranischenRevolutionsgarden allein am 8. Februar 2011 etwa 300 Bibelnin persischer Spracheöffentlich verbrannt. Bereits im Jahr 2010 hatteniranische Behörden mehrere hundert Bibeln verbrannt. In derIslamischen Republik Iran ist eine große Zahl vonVeröffentlichungen offiziell oder inoffiziell verboten. Zu den defacto verbotenen Büchern zählen auch evangelistischeSchriften und Bibeln in Farsi aber auch säkulare Werke... Dasalles zeigt wieder einmal die ganze Heuchelei des Islam, der selberkeinen Respekt vor anderen Religionen hat und wahllos Menschenermordet, nur weil ein paar Korane verbrannt wurden.

ratloserschreibt:

In Afghanistan ziehen amerikanische Truppen Koran-Exemplare aus demVerkehr, in denen [gefangene] muslimische Extremisten Kassiber[Nachrichten] ausgetauscht hatten… darauf hin fängt (bislang nurin Afghanistan) ein mörderischer Mob an zu wüten, dutzendeMenschen werden verletzt… zwei ISAF-Soldaten werden von ihrenafghanischen „Kameraden“ gelyncht und die Taliban rufen zur Ermordungaller nichtgläubigen Friedenstruppen im Land auf.

Was passiert? Obama und seinMilitärchef werfen sich in den Staub und winselngegenüber „den“ Muslimen um Entschuldigung.

In Deutschland wirft man einer rechtsextremistischen Gruppierung namensNSU, (für deren Existenz es bislang keinen Beweis gibt) vor, zehnMorde an zugewanderten Einzelhändlern begangen zu haben. DieHauptverdächtigen nahmen sich auf bizarre Weise vor ihrerEntdeckung angeblich selbst das Leben, die Beweise und Indizienfür ihre (alleinige) Täterschaft muten ebenfalls bizarr an.Ein klärendes unabhängiges Gerichtsverfahren wird allerdingsvermutlich nie statt finden.

Interessant in diesem Zusammenhang: RechterTerrorismus: Ermittlungen zum NSU kommen kaum voran.

Was passiert? Die Bundeskanzlerin entschuldigt sich bei denHinterbliebenen der Mordopfer in deutschem Namen dafür, dass diePolizei ihrer Arbeit nachgegangen ist indem sie plausibel erscheinendeSpuren verfolgte und spricht von einer „Schande für Deutschland“.Und wir regen uns darüber auf, dass viele Muslime den Westenverachten?

Meine Meinung: Heute wurde bundesweit eine Schweigeminutefür die Opfer des rechten Terrorismus (NSU) abgehalten, dieangeblich neun Migranten getötet haben sollen. Der etwa 7.500 Deutschendie von 1990 bis 2010 von Migranten getötet wurden,gedenkt aber niemand, denn das wäre politisch wohl nicht korrekt.Für mich ist noch gar nicht klar, ob die eigentlichen Täterfür die sogenannten „Dönermorde“ nicht beimBundesverfassungsschutz zu suchen sind, die die Neonazis benutzten, umdie Islamkritiker als Rechtspopulisten, Nazis und Rassisten zuverteufeln, damit die Islamisierung Deutschlands ungehindert weitervorangetrieben werden kann.

Auch ein sehr guter Kommentar von Maethor:

Herr Hautkapp [linker Journalist der WAZ-Mediengruppe: Koran-Verbrennung:Überhebliche Gedankenlosigkeit] demonstriert somit,dass er innerlich bereits im Islam angekommen ist, wenn erAusschreitungen, Mord und Totschlag eine im Grunde gerechtfertigteReaktion auf eine vermeintliche Koranschändung nennt. Für dengrößten lebenden deutschen Dichter und Denker, GünterGrass, waren die Krawalle nach der Veröffentlichung der„beleidigenden“ Mohammed-Karikaturen, denen weltweit mehr als 100Menschen zum Opfer fielen, eine „fundamentalistische Antwort auf einefundamentalistische Tat“ – sowas kommt von sowas! Diese Logikführt in schnurgerader Linie zu der Behauptung des damaligenGeneralsekretärs der „Organisation der Islamischen Konferenz“(OIC), Ali Ihsanoglu, die Mohammed-Karrikaturen hätten dieislamische Welt ebenso tief getroffen wie der 11. September 2001 dieUSA und die westliche Welt. Allahu akhbar!

Babiecaantwortet auf Meathor:

Dazu schrieb Gideon Bössauf der „Achse des Guten“:

„Das Hauptproblem ist, dass die Verfasser solcher Beiträgezumeist mit dem Ziel antreten, die angebliche Überheblichkeit desWestens zu demaskieren. Der Preis dafür ist hoch, denn um aufAugenhöhe zwischen den Zuständen im Abend- und im Morgenlandzu kommen, müssen zum Beispiel die Moslembrüder zu einernormalen Partei geschrumpft und die CDU zu einer religiösen Gefahraufgeblasen werden, nur damit dann endlich behauptet werden kann, dasses doch überall religiöse Parteien gibt...

Sehr wichtig bei solchen „der Westen ist das eigentlicheÜbel“-Beiträgen ist es auch, Verhaltensweisen zuhysterisieren, die im Abendland auszumachen sind, währendgleichzeitig mit einem Schulterzucken über grausamsteRealitäten in muslimischen Ländern/Milieus hinweggesehenwird.“

mvhschreibt:

Wenn das Kreuz in der Sch[eiß]e stehend oder ein Mops-Ar[sch]lochin einem Kirchlein als Kunstwerk präsentiert wird und sich einigeChristen darüber aufregen, dann wird von denselben Schmierantenhochnäsig über die Dummheit der Christen und derenerzkonservatives Weltbild geschrieben. Warum dann jetzt dieseSensibilität für religiöse Gefühle? Ausgerechnetbei einer Religion, die Gewalt verherrlicht? Warum findet Herr Hautkappdiese schreienden, haßerfüllten und wildgestikulierendenGläubigen verteidigungswert? Er kann doch nicht nur seinenAnti-Amerikanismus damit bedienen. Mir macht dieser Lynchmob Angst unddas Letzte, was mir dazu einfiele, wäre, sie zu verteidigen. Lebenim Westen nur noch abgestumpfte Vollidioten, denen das Gespürfür Gefahr verlorengegangen ist?

Interessant ist auch der Prozeß um einen Angeklagten, derToilettenpapier mit dem arabischen Wort für „Koran“ bedruckt hat: Verunglimpfungdes Koran .

TinkiWinkifragt: darf man einen koran im pdf-format löschen?

JunkerJoergantwortet TinkiWink: Nein! Auch nicht auf CD !BRENNEN!

palavracischreibt:

Gutmenschen, als solche, sind längst islamservil[islamunterwürfig, islamkriecherisch] verblödet... Dieabgründig islamservilen Denkweisen solcher zwanghaft paranoidenUnterwerfungssüchtigen sind ein Fall für den Irrenarzt. Wasislamservil konditionierte Grüne und Linke umtreibt, ist eine,aufgrund ihrer fortschreitenden Selbstverblödung, faschistischbasierende, bevormundende Manifestation von sich selbst erfüllenwollender Geisteskrankheit - für alle. Damit steht derIslamservile auf einer Stufe mit der Unterwerfungsdoktrin deskoranischen Islam. Womit sich wiederum dessen, sonst kaumerklärbare Nähe zum Islamfaschismus verständlich macht.Diese geradezu autistisch wirkende Selbstverblödung ist eineGeisteskrankheit. Kurz und bündig: Das zwanghaftselbstverblödende Gutmenschen-Syndrom.

Kohlenmunkpeterschreibt satirisch:

Ich sehe das grausame Bild vor mir: Im amerikanischen Lager wurdenScheiterhaufen errichtet, oben schauten Stangen heraus, an die dieKorane gebunden waren. Die Korane, nach tagelanger Folter auf derStreckbank, durch Daumenschrauben, Nadel- und Wasserproben, schwergezeichnet, flehen auf dem Scheiterhaufen um Gnade, während ihnenBlut, Tränen und Geifer auf Grund der erlittenen Qualen überden Körper rinnt. Ein katholischer Priester aber zeigt auf dieKorane und schreit: „Brennen muß die Hex`!“ Dann stecken US-Soldaten mit weißen Umhängen, auf denen das rote Kreuz derKreuzritter prangt, die Scheiterhaufen an. Die Korane preisen brennendund sterbend Allah und seinen Propheten. Dann hauchen sie ihr Leben aus.

Und sie [die Ungläubigen, womöglich noch Juden und Christen]schmiedeten Listen wider Allah und Allah schmiedete Listen wider sie[die Muslime], doch siehe, Allah ist der größte derListenschmieder… [Sure 3,54 und 30,8]

Rechtgläubige Arbeiter, die in den Abfällen derUngläubigen nach Holzkohle für ihre Grillöfen suchten,fanden Überreste der verkohlten Korane, teils mitschmerzverzerrtem Gesicht, geschundenen Buchrücken, ausgerenktenSeiten, Eselsohren, Anmerkungen und Unterstreichungen, Nikotingeruch,eingedellten Kopfschnitten, ausgerissenen Lesebändchen, kurz siehatten kaum noch Menschliches an sich. Und jetzt wütet deraufgebrachte Mob. War das wirklich nötig von Seiten derAmerikaner, die Gewalspirale so nach oben zu drehen und Korane zufoltern und zu quälen?

Meine Meinung: Vielleicht war das Ganze aber auch gut, um derganzen Welt den kranken Fanatismus der Muslime wieder einmal deutlichzu machen. Warum aber zieht die Welt aus der gefährlichenIdeologie des Islam keine Konsequenzen? Um den Muslimen klipp und klarzu sagen, halt, stop, bis hierher und nicht weiter, kriechen sie feigedem Islam zu Füßen.

rockymountainschreibt:

Man sieht, was der Koran in den Gehirnen der Muslime anrichtet. DasDenken wird total ausgeschaltet. Wenn der Imam ruft, fallen alle, obMann oder Muslima in die Massenhysterie, auch wenn der Grund totalirrational ist.

Die Amerikaner hatten die, mit fanatischen Bemerkungen, gefaehrlichenParolen und Aufforderungen versehene Korane, die unter Gefangenenkursierten, ausser Betrieb gezogen, und durch neue, unbeschmierteersetzt. Die alten Korane wurden entsorgt, wie es in westlichenLaendern ueblich ist, wo man moeglichst Haufen von Unrat und Muellvermeidet.

Dies als einen Anlass zu benutzen, dass die Bewohner eines Landesberserk gehen [Amok laufen], ist typisch und kann sich auch inMitteleuropa jederzeit wiederholen, wenn die Imame die Zeit dafuer alsreif ansehen.

Meine Meinung: Ich gebe rockymountain recht, daß sichsolche Ereignisse auch jederzeit in Europa wiederholen können.Vielleicht im Moment noch nicht so intensiv, weil die Muslime noch inder Minderheit sind. Aber das wird sich schon bald aufgrund derGeburtenrate ändern. Immerhin sind etwa 60 bis 70 Prozent allerNeugeborenen in deutschen Großstädten Migranten, in derRegel Muslime. Man kann sich also ausrechnen, wann sie in der Mehrheitsind. Noch ein paar Jahrzehnte und es ist soweit.

Und dann müssen wir uns nicht wundern, wenn der muslimische Mob,aus welchen Gründen auch immer, auch in Europa nach demFreitagsgebet mordend und brandschatzend durch die Straßen zieht.Aber so weit können und wollen die Linken, die immer mehr Muslimenach Europa holen, nicht denken. Solch eine Überlegung passteinfach nicht in ihr Weltbild. Sie wachen erst auf, wenn in Europaähnliche Zustände sind, wie in den islamischen Staaten. Erstdann wachen sie aus ihren Multikultiträumen auf und sagen uns, dashaben wir aber nicht gewollt und nicht gewußt. Jeder, der beiklarem Verstand ist und keine Scheuklappen trägt, weiß heutebereits, was die Folgen der Islamisierung für Europa bedeuten.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Osnabrück: Drei Türken erstachen Matthias B. (22) aus Ibbenbüren

2012-02-22T11:13:00.001+01:00

Ein Mittäter sagte: „Das neue Messer sollte eingeweiht werden.“

Der 22-Jährige Matthias B. wurde mit einem Messer erstochen.Irgendwann habe Matthias B. gerufen: „Was wollen die von mir? Nur weilich Deutscher bin?“ Die Antwort aus der [türkischen] Gruppe seigewesen: „Ja, genau deswegen“. (Video unten)

Osnabrück (kno): Am 2. Tag im Prozess gegen Michael Arol A. und 3weitere Angeklagte wegen des Totschlags an dem 22-jährigenMatthias B. aus Ibbenbüren sagten 4 junge Frauen aus, die ansehenmussten, wie der junge Mann, mit dem sie eben noch Geburtstag gefeierthatten von einer 3-köpfigen Angreifergruppe regelrechtniedergemacht wurde. Der 4. Angeklagte, so ergab sich aus denZeugenaussagen, schaute seelenruhig zu, als seine Kumpanen zu dritt ihrOpfer attackierten.

In einer Gartenlaube hatte eine Gruppe von 4 Mädchen und 2 Jungenden Geburtstag einer 19-Jährigen nachgefeiert. Dann hatte man sichauf den Weg in die Innenstadt gemacht. Ein junger Mann hatte sichabgesetzt, als die Gruppe an der Iburger Straße auf die Gruppemit Michael Arol A., Hüseyin und Ömer S, sowie Marco E. traf.Den Fünfen schwante nichts Gutes. Man habe, so die Mädchenübereinstimmend vor Gericht, überlegt, die Straßenseitezu wechseln, weil man schon sah, dass „die auf Stress aus waren.“ Diehätten schon so „aggressiv geguckt“.

Die Gruppen kannten sich zum Teil aus der Schule. Es sei bekanntgewesen, so eine Zeugin, dass „die schon öfter zugeschlagenhätten“. Eine andere berichtet, dass ihr von einem der jungenMänner im Bus eine Schusswaffe gezeigt worden sei. Das Wechselnder Straßenseite sei wegen des Verkehrs und eines Zaunes in derMitte der Straße nicht möglich gewesen. Das Unheil nahmseinen Lauf. Es kam zu verbalen Provokationen gegen das einzigemännliche Individuum. Irgendwann habe Matthias B. gerufen: „Waswollen die von mir? Nur weil ich Deutscher bin.“ Die Antwort aus derGruppe sei gewesen: „Ja, genau deswegen“. So berichtet eine Zeugin.Versuche der Mädchen, eine weitere Eskalation zu vermeiden,scheiterten.

Irgendwann hätten sich dann die 3 jungen Türken auf denIbbenbürener gestürzt und ihm mit Fäusten und Trittenzugesetzt. Er sei immer schwächer geworden. Man habe das Opferfestgehalten, damit er nicht zu Boden stürzte und ihm sein T-Shirtüber den Kopf gezogen. Die Mädchen schrien um Hilfe undnutzen auch ihre Handys, um die Polizei zu rufen. Zu spät: MichaelArol A. zog sein neues Messer und stach 2-mal zu. Diese Stiche sahkeines der Mädchen, wohl aber, dass die Gruppe plötzlich wildauseinander lief und flüchtete.

Alle Zeuginnen erschienen vor Gericht mit einem Zeugenbeistand undreichten sich jeweils ein Bild des Getöteten weiter. Währendsie teilweise schluchzend von den Geschehnissen berichteten, brachenauch die Schwestern von Matthias B. immer wieder in Tränen aus.

Auf Empörung stieß bei den Nebenklägern der Versuch von2 Verteidigern aus den Zeuginnen herauszulocken, dass der22-Jährige die Gruppe provoziert haben könnte. Für eineNebenklageanwalt steht fest, die Gruppe war an diesem Abend auf Krawallgebürstet. Gegenüber einem Polizeibeamten soll einer derTatbeteiligten sinngemäß gesagt haben: „Das neue Messersollte eingeweiht werden.“

Quelle: WarenMesserstiche an der Lutherkirche geplant? (Seite 24 untenlinks)

250 Menschen nahmen Abschied von Mathias B.

Es ist eine Tat, die die Osnabrücker immer noch nicht fassenkönnen. Unter Tränen haben am Mittwoch 250 Menschen vonMathias B. Abschied genommen. Er wurde am Wochenende auf offenerStraße von vier Jugendlichen verprügelt und erstochen, wirhaben darüber berichtet. Nun sollen die Mittäter, dieinzwischen wieder auf freiem Fuß sind, sogar die Trauernden inOsnabrück noch provoziert haben.

Video: 250 Menschen nahmen Abschied vonMathias B. (01:43)

Weitere „Einzelfälle“ HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Frank A. Meyer: Arabischer Frühling - Erst Rebellion, dann Religion

2012-02-21T16:36:00.001+01:00

Frank A. Meyer am Brandenburger Tor: „Das alles muss einmal gesagtsein.“

Frank A. Meyer zieht eine ernüchternde Bilanz des ArabischenFrühlings.

Ach, Arabischer Frühling! In Tunesien wurden drei Journalistenverhaftet, weil sie ein Bild von Deutschlands Fussballstar Sami Khediraund seiner nackten Freundin druckten. Khedira, Sohn eines Tunesiers,trägt auf dem Foto einen Frack. Und er bedeckt die Brüste desModels Lena Gercke mit seiner Hand. Dennoch verstösst dieAufnahme, die auch den Titel des deutschen Männermagazins „GQ“schmückt, „gegen Sitte und Moral“, wie der Sprecher destunesischen Justizministeriums erklärte.

Bild links: Sami Khedira mit seiner Freundin

Ach Freiheit! Den drei Journalisten drohen bis zu fünf Jahre Haft.

Ach „Arabellion“! Tunesien, die aufgeklärteste Nation im Maghreb,die vor einem Jahr ihren Diktator stürzte, gerät nun offenbarebenfalls in die Klauen islamischer Religiosität. In Ägyptensind Salafisten und Muslimbrüder bereits an der Macht. Und auch inLibyen schicken sich die religiösen Radikalen gerade an, Koran undScharia zum allumfassenden Gesetz zu erheben.

Wie anders sah das noch vor einem Jahr aus! Modern gekleidete jungeMenschen, die Frauen ohne Kopftuch, die Männer ohne Bekennerbart,rebellierten gegen die Diktatoren Ben Ali, Mubarak und Gaddafi. Sievernetzten sich per Handy und Laptop zum Massenprotest. Sie forderteneine Freiheit nach westlichem Zuschnitt: Meinungsfreiheit undReligionsfreiheit, Pressefreiheit und freieWahlen, Gleichberechtigungder Frauen.

War das ein Jubel in Europa! Endlich sei bewiesen, dass Islam undDemokratie doch zusammenpassen. Sogar mit dem Mauerfall 1989 wurde dieRebellion in Nordafrika verglichen.

Inzwischen aber hat sich die für einige Monate offene Gesellschaftwieder geschlossen, diesmal unter der Knute des Islam, ähnlich wie1979 im Iran, als der Sturz des säkularen Despoten Reza SchahPahlevi die demokratische Welt in Hoffnungstaumel versetzte, bis dieMullahs unter Ajatollah Chomeini ihre religiöse Macht mit denMitteln des Terrors installierten.

Von Teheran bis Tripolis wurden Diktatoren gestürzt, hinweggefegtvon einem Islam, nach dessen Lehre die Religion den totalen Zugriff aufGesellschaft und Individuum hat. Nischen wie in weltlichen, aucharabischen Diktaturen sieht der Totalitarismus von Mullahs und Imamennicht vor.

Und die sogenannt gemässigten Muslimbrüder, von denen ineuropäischen Medien oft so beschwichtigend die Rede ist, was istmit denen?

Sie haben ihren Machtanspruch den ökonomischen Realitätenangepasst: Tunesien ist klein und braucht Touristen, also gibt man sichmoderat; Ägypten ist gross, also schafft man moderne Ferienghettosfür die Urlauber der demokratischen Welt und unterdrückt dieFreiheit im Rest des Landes [1]; Libyen hat Öl, braucht alsovon aussen nichts und kann radikal auftrumpfen.

[1] Die Muslimbrüder wollen in Ägypten Alkohol undBikinis verbieten.

Auch dem Kampf gegen Syriens Assad, den brutalsten Gewaltherrscher imNahen Osten, wird das übliche Machtspiel folgen: Die Sunnitennehmen Rache an den Alewiten [Assad ist Alewit], der Rebellion folgtdie Religion.

Die Front gegen Assad wird angeführt von Saudi-Arabien, derrückschrittlichsten Religionsdiktatur neben dem Iran. DasKönigshaus der 9000 Prinzen fordert Freiheit für Syrien, undhält selbst 50.000 politische Gefangene hinter Gittern.

Das Öl-Reich Saudi-Arabien gehorcht dem wahabitischen Islam,einer besonders grausam-fundamentalistischen Sekte: ÖffentlichesSteinigen von Frauen, Auspeitschungen und das Abhacken von Händen,inszeniert auf den Vorplätzen der Moscheen, sind religiösesRecht [Scharia]; die Unterjochung von Frauen, der Zwang zurVerhüllung und das Leben im Kleidergefängnis mitSehschlitz sind saudischer Alltag.

Saudi-Arabien ist finsteres Mittelalter, ausgestattet mit modernsterTechnologie. So stellen sich die Religionskrieger des Prophetenauch in anderen Ländern die rechtgläubige Gesellschaft vor.[nicht nur in Arabien, sondern demnächst auch in Europa]

Man mag darüber den Kopf schütteln. Doch an Allahs Wesen solldie arabische Welt genesen: Vergangenes Jahr flossen vierMilliarden Saudi-Dollars allein in die Kassen der ägyptischenSalafisten. [aber der Petro-Dollar sieht mit dem Ende des Erdölsseinem Ende endgegen]

Was für eine Gesellschaft die Saudis als Gegenleistung erwarten,haben die Machthaber in Riad [Hauptstadt von Saudi-Arabien] gerade ebenerneut demonstriert: Hamsa Kaschgari, ein 23-jähriger Journalist, erlaubte sich zum Geburtstag desPropheten Mohammed folgende Sätze ins Netz zu stellen: „An DeinemGeburtstag werde ich sagen, dass ich den Rebellen in Dir liebte, dassDu mir immer eine Quelle der Inspiration warst, und dass ich Deinengöttlichen Heiligenschein nicht mag. Ich bete Dich nicht an.“

Auf Beleidigung des Propheten steht in Saudi-Arabien dieTodesstrafe. Hamsa Kaschgari floh nach Malaysia. In Kuala Lumpur wurdeer [mittels Interpol] verhaftet und am 12. Februar 2012 ausgeliefert.

Denn auch dort regiert der Islam. Allahs Reich ist gross.

Quelle: Erst Rebellion.Dann Religion

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Paris meldet Vollzug: 100% Halal-Schlachtung

2012-02-19T13:48:00.001+01:00

Von Thorsten M.

In Ägypten wird auch gerne einmal auf offener Straße „halal“geschlachtet. Wie es in ägyptischen Schlachthäusern zugeht,kann man sich unten im Video ansehen. Dort wird Tierschutz „ganzgroß“ geschrieben.

Die Berichte aus [dem immer stärker islamisierten] Frankreich sindoft wie Berichte aus einem Zukunftslabor. Leider meist mitabschreckendem Charakter. Dies betrifft insbesondere unser NachbarlandFrankreich, welches mit der Islamisierung deutlich weitervorangeschritten ist als Deutschland. Zwar geht das offizielleFrankreich davon aus, dass bisher lediglich 7-10% der Bevölkerungmuslimischen Glaubens ist, gleichwohl stammen diese weitüberwiegend aus arabischen Ländern ohne den etwasmäßigendem kemalistischen [türkischen] Einfluß.

Ausgerechnet das französische Staatsfernsehen, vertreten durch denSender „France 2“, hat sich in diesem Zusammenhang in einemlängeren Beitrag nun des Themas „Halal-Schlachtung“ angenommen(siehe Video unten). Das Ergebnis der Studie war bedrückend: Inder 12-Millionen-Einwohner Metropolregion Paris (Ile-de-France), so dasErgebnis, arbeiten mittlerweile 100% derSchlachtereien ausschließlich mittels religiösenSchächtens der Tiere. So ergibt es zumindest eineStudie durch das „Maison de l’Elevage“, den Interessenverband derfranzösischen Viehzüchter.

Dies geschieht aus dem ganz simplen Grund, dass sich andernfallsSchlachtung und Vertrieb des Fleisches, bis hinein in dieVerkaufsregale, durch den Mehraufwand deutlich verteuern würde.Ein rein ökonomischer Ansatz, vor dem PI (Politically Incorrect)im Zusammenhang mit der Ausbreitung von „halal“ schon seit Jahren auchin Deutschland warnt.

Die Viehzüchter der Region haben praktisch keine Chance, sichdiesem Missstand zu entziehen. Wie es in dem Beitrag weiterheißt, müssten sie andernfalls ihre Tiere oft über 300km weit zu „klassisch“ arbeitenden Schlachtereien fahren. Dies ist imHinblick auf ohnedies schon miserable Fleischpreise für dieErzeuger keine realistische Alternative. Denn nicht nur imGroßraum Paris, wo die französischen Königsgräberin der Kathedrale von Saint Denis mittlerweile so verloren dastehen wiebis zu ihrer Vernichtung 2001 die afghanischen Buddha-Statuen inBamiyan, breitet sich „halal“ im Eiltempo aus: Mittlerweile in 32% derFälle, jedes dritte Tier in Frankreich, wird „halal“ geschlachtet.

Das ganze folgt dabei der selben simplen wirtschaftlichen Logik, wiewir sie z.B. in deutschen Kitas längst ebenfalls beobachten: Dendämlichen Einheimischen ist es im Zweifel „wurscht“, wo ihrFleisch her kommt, wie das Tier geschlachtet wurde und ob bei demVorgang noch ein gutturaler Laut [1] ausstoßender Imam um diearme Kreatur herum gehüpft ist. Tierschutz interessiert Peta &Co. [Tierschutzorganisation] bekanntlich vor allem bei Nerzen odersonstigen Sozialneid-Projekten.[2] Also geht man den Weg „one size fitsfor all“ [Eine Größe passt für alle.].

[1] Gutturale Laute: Laute, die in der Kehle gebildet werden

[2] „Tierschützer“droht, Ställe anzuzünden: Keine Pferde im AachenerKarnevalszug

Das Staatsfernsehen “France 2″ hofft nun ganz offen, das Thema „halal“mittels einer veterinärmedizinischen Diskussion zurückdrängen zu können: Man lässt einen Tierarzt zu Wortkommen, der verdeutlicht, dass Schächten insbesondere die fürdie Hackfleischerzeugung wichtigen Halspartien mit Magenbakterienkontaminiere [3]. Der Sender spielt offen darauf an, in derVergangenheit durch seine Berichterstattung bereitsHygienemissstände in Schlachtereien reduziert zu haben. Es ist ihmzu wünschen, dass vielleicht auch hier ein Umdenkprozesslosgetreten werden kann.

[3] Die rituelle Schlachtung wird oft als professionell undsauber portraitiert, in der Realität lassen sich aberoffensichtliche Hygiene-Probleme nicht vermeiden, wie derfranzösische Veterinärmediziner Alain de Perettierläutert: Damit Fleisch für Muslime akzeptabel ist, wird dergesamte Hals bis auf die Wirbelsäule durchtrennt, das Tier blutetohne Betäubung aus. Diese Praxis verbietet die EU-Richtliniefür Schlachthygiene rigoros, nur für das „rituelleSchlachten“ gelten die Hygienevorschriften offenbar nicht: „BeimAusbluten dürfen die Luftröhre und die Speiseröhre nichtverletzt werden“, heißt es dort. Eine islamische Schlachtungdurchtrennt sie vollständig.

Die Konsequenzen? Der Mageninhalt des geschlachteten Tieresfließt durch die Speiseröhre zurück und gerät indie anatomisch direkt angrenzende Luftröhre. Das gestresste Tieratmet unterdessen sehr stark weiter, der Todeskampf kann bis zu einerViertelstunde lang andauern, und transportiert den Mageninhalt, derreich an Keimen aller Art ist, in die Lunge. Dort können dieKrankheitserreger leicht ins Blut gelangen. Die Durchblutung wird imTodeskampf zudem noch angeregt, um alle wichtigen Organe mit Blut zuversorgen, somit verbreitet sich das verseuchte Blut überall imKörper. Abgesehen davon verursacht der Stress desÜberlebenskampfes heftige Krämpfe, die dazu führen, dassdas gesamte Schlachtareal durch Urin und Kot verunreinigt wird. VonSchlachthygiene kann also keine Rede sein. [Quelle: Halal-Produkte:Tierquälerei im Namen Allahs]

Was lernen wir daraus? Man kann nicht früh genug anfangen, sichmit seinen Fleischlieferanten zu beschäftigen. Z.B. bietet sichan, die Schlachtbetriebe (z.B. mittels Herkunftscode) der eigenenHändler in Erfahrung zu bringen und dort nach dem Sachstand zumThema „halal“ zu fragen. Darüber hinaus sollte dringend eineKennzeichnungspflicht für „halal“-geschlachtetes Fleischeingeführt werden. Ideal wäre sogar, die Halal-Schlachtung inDeutschland ganz zu verbieten. Es dürfte für unsereHandelsbilanz kein Problem sein, zur Wahrung unseres Tierschutzrechtes,sämtliches Halal-Fleisch zu importieren.

Vor allem aber sollten wir sicherstellen, dass inGemeinschaftsverpflegung und öffentlicher Gastronomie „halal“konsequent „vegetarisch“ heißt. Jede andere Handhabung diesesThemas führt nämlich zwangsläufig wieder dazu, dass esdie Nicht-Muslime sind, die kulinarisch am „Katzentisch“ sitzen werden,oder zu derart erzeugtem Fleisch verdonnert sind.

Video:envoyé spécial -la viande dans tous ces états (37:30)(Französisch)

Quelle: Paris meldetVollzug: 100% Halal-Schlachtung

Großbritannien: Vorauseilender Gehorsam gegenüber Muslimen

Bild links: Ein Fan von Manchester United isst einen Burger im Wembley Stadion, dienur halal serviert werden.

In britischen Schulen, Krankenhäusern, Pubs, Sportstätten,Hotels und Restaurants wird Fleisch nach muslimischerSpeißevorschrift serviert, ohne dass der Gast darüberinformiert ist.

Wenn Sie demnächst Großbritannien bereisen, dann werden Siees schwer haben, dort Speisen zu essen, die nicht islamisch konformzubereitet wurden. Die Zeitung „Daily Mail” hat landesweit bekannteKantinen, Restaurants und Schulspeisungen daraufhin untersuchen lassen,ob diese insgeheim (also ohne Wissen der Kunden) die Speisen islamischkonform zubereiten und etwa beim Fleisch nur noch Halal-Fleisch nehmen(wo den Tieren bei vollem Bewusstsein die Kehle durchtrennt wird). DasErgebnis war erschreckend. Die bekanntesten Ketten des Landes lassennur noch islamisch konform produzieren, selbst beim traditionellenPferderennen in Ascot gibt es nur noch islamisch konforme Kost, eineAuflistung findet sich bei der „Daily Mail”.

Besucher beim Pferderennen in einem Fastfood-Restaurant in Ascot, wonur Fleisch angeboten wird, dass nach strengen islamischen Vorschriftengeschlachtet wurde.

Quelle: Britain goeshalal...

England: Verbrauchern wird heimlich Halal-Fleisch untergejubelt

Blutig ist das vom Halal-Metzger ausgeführte rituelleSchächten
Hunderte von englischen Restaurants und Imbissbuden servieren heimlichmuslimisches Halal-Fleisch und das, obwohl Gäste nicht ahnen, dassdie Mahlzeit, die sie zu sich nehmen aus Tieren kommt, deren Hälseohne vorherige Betäubung aufgeschlitzt werden.

Die durch islamische Gesetze geforderte Schlachtmethode ist vonTierschutz-Organisationen als "barbarisch grausam" verurteilt worden.Mehr als 200 Schulen servieren sogar Halal-Fleisch, ohne die Elterndavon zu benachrichtigen. Sogar auf der Pferderennbahn in Ascot wirdnur Hühnchen-Halal angeboten.

Ein Sprecher der Halal-Food-Industrie sagte, das wäre nichtrichtig. Schließlich sollten auch Nicht-Moslems wählenkönnen, ob sie Halal-Fleisch essen wollen oder nicht. PETA hatVideos von Tieren, die offensichtlich beim Schächten Schmerzenhatten und unter einem drei-minütigen Todeskampf litten.

Quelle: England:Verbrauchern wird heimlich Halal-Fleisch untergejubelt +++ Sun: Outrage oversecret halal

Fluchbegleiter schreibt:

Wenn in Stuttgart ein Juchtenkäfer aus dem Eigenheim gezogen wird, schreien die GRÜNEN laut auf. Gegen die brutale Moslem-Tierquälerei haben sie nichts einzuwenden. Der edle Wilde genießt auch hier Narrenfreiheit. Das ist auch eine Form von Rassismus. Einfach nur noch zum Reihern!

Siehe auch:
Video:Halal-Schlachtung in Kairo
Halal-Produkte:Tierquälerei im Namen Allahs
KeinHalal-Fleisch im britischen Parlament
16-jährigeFranzösin isst Döner-Kebab und stirbt
Großbritannien:Nur noch Halal-Essen in der Grundschule
Schächtenist Tierquälerei

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Gideon Böss: Linker Mann, was nun?

2012-02-18T12:30:00.001+01:00

Bild links: Gideon Böss

Bis gestern herrschte in der links-alternativen Kuschelecke nochOrdnung. Die Welt funktionierte so: Menschen sind von Natur aus gut,solange sie nur einen Migrationshintergrund haben, also irgendwieanders als „die Deutschen“ sind. Die Germanen wiederum sindreaktionäre Finstermenschen, verachten die Migranten undunterdrücken sie. Und der Held in der Geschichte ist man selbst,der links-alternative Fremdenfreund und Helfer, der das Schlimmste zuverhindern weiß.

Ja, und dann wird das eigene 1D-Weltbild (1D = eindimensional), erbautaus Klischees und Rassismus, einfach so durch Schutzgeldforderungeneiner türkisch-kurdischen Straßengang erschüttert.

So geschieht es aktuell in Berlin. Dort wird ein „linkes Wohnprojekt“von Kriminellen bedroht, die in das Gebäude eindrangen und dieInneneinrichtung zertrümmerten. Würde es sich bei denTätern um migrationslose Deutsche handeln, wüssten dieAlternativen, wie sie zu reagieren haben: Presse, Polizei, Anzeige,fertig. Wären es Nazis, wäre es noch leichter: Presse,Polizei, Anzeige, Demo, wieder Presse, fertig.

Aber es sind weder Migrationslose, noch sind es Nazis. Mist!Ratlosigkeit, ein Weltbild wankt. Was ist nur mit den edlen Wilden los?Vorläufig gelang dem Wohnprojekt nur eine Erklärung, die alsKapitulation vor der Komplexität der Welt verstanden werden muss:

“Da es sich weder um Nazis noch um Bullen handelt, sind dieüblichen aktionistischen Mittel nicht anwendbar. Wir werden aufEuch zukommen und um Unterstützung bitten, wenn wir wissen, wieIhr uns helfen könnt.”

Vielleicht wäre das für „die Szene“ eine gute Gelegenheit, umden eigenen antikapitalistischen Tunnelblick zu hinterfragen. Immerhinkann man hier am lebenden (schlagenden, bewaffneten und brutalen)Objekt feststellen, dass es vielleicht etwas zu einfach gedacht ist,Menschen nur aufgrund der Nullleistung, Migrant zu sein, für gutzu halten. Das gilt übrigens unter umgekehrten Vorzeichenselbstverständlich auch für die andere 1D-Ideologie, denRechtsradikalismus.

Wie soll es nun weitergehen mit den erschütterten Alternativen undihrem linken Wohnprojekt? Es gibt zwei Pläne. Plan A: Mit demSchock offen umgehen und daraus lernen. Der Staat sollteTrauma-Experten in den Wedding entsenden und mit den Opfern arbeiten.Nichts spricht gegen eine Konfrontationstherapie, in der man lernt,andere Menschen nicht aufgrund ihrer Hautfarbe (positiv oder negativ)einzuordnen, sondern nach dem, was sie sagen und tun.

Für den nicht unwahrscheinlichen Fall, dass die Trauma-WG damitüberfordert ist, gibt es noch den sehr kostspieligen undaufwendigen Plan B: Die Realität der 1D-Welt anpassen! Dafürmüssen alle Weddinger mit Migrationshintergrund in andereStadtteile zwangsumgesiedelt werden, in die dadurch frei gewordenenWohnungen ziehen Schauspieler ein, die allesamt rechtsradikaleSpießer darstellen. Das wäre ein Trost für diegeschundene Alternativ-Seele und die Welt wäre wieder in1D-Ordnung.

…Und ganz nebenbei würde man damit vielen arbeitslosen BerlinerSchauspielern einen Job verschaffen.

Quelle: Linker Mann,was nun?

Siehe auch:
Täter istTrumpf +++ Böss inBerlin
Berlin:Solidarität mit linkem Wohnprojekt „Scherer 8“?
68er und andere Linke: Wirre Haare und wirrer Verstand
„Antirassisten“ und Kriminelle mit „Migrationshintergrund“

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Video: Kampf ums Öl - Bis zum letzten Tropfen

2012-02-14T20:59:00.001+01:00

Ein Film von Jürgen Webermann und Matthias Sdun.

Ich habe heute Mittag bei Phoenix einen Film über die Situationdes Erdöls gesehen. Die Vorräte an Öl scheinen sichlangsam dem Ende zuzuneigen. Ob die neu entdeckten Erdölfelder unsvorübergehend vor den katastrophalen Folgen des Rückgangs desErdöls retten können, kann ich nicht beurteilen. Neigt sichdie Versorgung des Erdöls dem Ende zu, dann wird das gravierendeFolgen für die westliche Welt haben. Es wird uns nämlichzurück in die 50er-Jahre des letzten Jahrhunderts führen, alses noch keine Autos gab oder nur ganz wenige.

Der Rückgang des Erdöls wird wohl auch dazu führen,daß Milliarden Menschen den Hungertod sterben, weil wir sie nichtmehr ernähren können. Wir können nämlich nur soviele Menschen ernähren, weil wir über entsprechendeTechnologien verfügen, die aber alle sehr energieintensiv und vomErdöl abhängig sind. Wenn wir die Felder wieder mit dem Pflugbestellen müssen, das droht uns tatsächlich, und wenn wirkeine Insektizide, Pestizide, Fungizide, und was es da alles gibt,einsetzen können, sie basieren nämlich alle auf der Basis vonErdöl, dann ist es nicht möglich sechs Milliarden Menschen zuernähren.

Wir werden also gravierende Veränderungen erfahren, wenn dasErdöl zur Neige geht. Und ich muß euch sagen, ich finde esgut, denn unser Verhalten ist wider die Natur. Irgendwann schlägtdie Natur zurück und es pendelt sich wieder ein natürlichesGleichgewicht ein. Das Problem ist allerdings, daß wir auf dieseVeränderungen überhaupt nicht vorbereitet sind. Und deshalbwerden die militärisch starken Staaten versuchen, die Machtüber die verbleibenden Erdölfelder zu bekommen. Es kann alsosein, daß bereits der mögliche Angriff auf den Iran einerster bzw. weiterer Schritt in diese Richtung ist. Ich fürchte,wir gehen schlimmen Zeiten entgegen.

Video: Kampf ums Öl - Bis zumletzten Tropfen (44:02)

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Syrien: Die „Revolution“ wird immer islamischer

2012-02-12T20:05:00.001+01:00

Die westlichen Medien berichten über die Vorgänge in Syrienviel zu einseitig. So verschweigen sie die Islamisierung der„Revolution“, sowie die Christenverfolgung und Ermordung vielerChristen durch Muslime.

Diese Infos werden uns von den “korrekten” Massenmedien natürlichverschwiegen: In Syrien geht es, wie überall beim „arabischenFrühling“, hauptsächlich um die Machterringung despolitischen Islams. Wie das „Katholische Magazin für Kirche undKultur“ berichtet, nehmen die Christenverfolgungen in Syrien massiv zu.Hinter dem scheinbaren “Freiheits”-Kampf verberge sich einreligiöser Konflikt: “Islamistische” Sunniten hätten Christenund Alawiten [1] im Visier. 80 Prozent der Christen seien bereits ausmoslemischen und gemischten Stadtvierteln geflüchtet.

[1] Alawitensind arabischstämmige Aleviten. Sie sind Teil der schiitischenGemeinschaft und werden auch als Nusairier bezeichnet. Unten im Artikel wird noch etwas ausführlicher auf die Aleviten eingegangen.

Das KatholischeMagazin für Kirche und Kultur schreibt:

(Damaskus) In Homs gehen die Kämpfe zwischen der syrischen Armeeund den Rebellenverbänden weiter. Dem russischenAußenminister Sergej Lawrow sagte Syriens StaatspräsidentBaschar al-Assad zu, sich für eine Waffenruhe und einen nationalenDialog einzusetzen. Lawrow erklärte nach seinen Gesprächen inDamaskus: Das Schicksal Assads „muß von den Syrern entschiedenwerden“, während er die Abberufung der Botschafter durchverschiedene Länder als „unlogisch“ bezeichnete. Am 4. Februar2012 verhinderten Rußland und die Volksrepublik China mit ihremVeto eine Verurteilung Syriens durch den Weltsicherheitsrat. Seithersuchen Diplomaten nach neuen Wegen, um die syrischen Krise zu beenden.Gleichzeitig überschlagen sich Nachrichten, Dementi und Widerrufe,wonach die USA die Möglichkeit einer Militäraktionprüfen würden.

Berichterstattung über Syrien im Westen verzerrt

Die Lage in Syrien gibt unterdessen Anlaß zur Sorge. Es mehrensich die Signale einer zunehmenden religiösen Radikalisierung, wie„AsiaNews“ berichtet. Die von „AsiaNews“kontaktierten Quellen zeichnen einBild, das sich deutlich von der allgemeinen Medienberichterstattung[des Westens] unterscheidet. Die Gewalt gegen die Bevölkerung gehtdemnach keineswegs nur vom Assad-Regime aus, sondern von beidenKonfliktparteien.

„In Homs wurden zwei junge Männer von Azer (?) ermordet. BeideFamilienväter. Und zwar nicht von der Armee. Ihre einzige Schuldbestand darin, daß sie sich nicht an dem von den Rebellenverhängten Totalboykott beteiligten. Was taten sie? Sie gingen zurBäckerei, um Brot für sich und auch für jene zu holen,die nicht den Mut dazu hatten. Andere wurden von den Rebellenerschossen, weil sie zur Arbeit gingen.“ Die Opposition und Staaten derarabischen Liga fordern den Rückzug der Armee. Die von „AsiaNews“zitierten Quellen versichern hingegen, daß es nur dem Schutz derArmee zu danken sei, daß sich die Menschen nocheinigermaßen frei bewegen könnten. Ohne daß damitbestritten würde, daß es auch durch das Militär zurGewaltakten komme.

Hinter politischem Kampf verbirgt sich religiöser Konflikt

In Homs, dem antiken Emesa, einst christlicher Bischofssitz, sind dieChristen längst in das Visier der sunnitischen Rebellen geraten.Deren Gewalt richtet sich ebenso gegen die Alawiten. Die Familie Assadgehört den Alawiten an. Die Alawiten werden den Schiitenzugerechnet. Aufgrund ihrer Herkunft und zahlreichenBerührungspunkten mit dem Christentum, wird das Alawitentum alsauch islamisiertes Christentum angesehen. Die Alawiten haben ihrZentrum in Syrien, wo sie etwa 20 Prozent der Bevölkerung stellen.

Der im Westen als Konflikt zwischen Regime und Opposition dargestellteKampf in Syrien ist in Wirklichkeit auch ein religiöser Konfliktzwischen Sunniten und Alawiten [Schiiten]. Die christliche Minderheitgerät im Nahen Osten einmal mehr zwischen die Fronten. Sunnitenhaben Angst, alawitische Dörfer zu betreten und Alawiten habenAngst, sunnitische Dörfer zu betreten. Es gibt Regionen Syriens,in denen sich die beiden Gruppen nach Kämpfen in der Kontrolle derGegend abwechseln. Dabei kommt es jedes Mal zu zahlreichen Morden ander jeweils unterlegenen Seite. Die Menschen dort leben inständiger Angst.

Christen und Alawiten im Visier islamistischer Sunniten

AsiaNews zitiert nicht regimenahe Quellen: „Die Sicht der Dingeklärt sich schrittweise und sie entspricht nicht dem Bild derinternationalen Presse, wenn man es schafft, die dicke Mauer derDesinformation zu durchstoßen. Die Realität ist nicht soschwarz-weiß, wie sie uns serviert wird. Sie ist komplex. Wird esin einem destabilisierten Syrien noch Platz für die Christengeben? Wird die Zukunft Syriens die des Irak sein?“, heißt es aufder Internetseite des Klosters von Saint Jacques le Mutilé inSyrien.

Die Ordensschwestern des Klosters, die aufmerksam die Ereignissebeobachten, beschreiben die christliche Minderheit von Homs, Hama (dasantike Epiphaneia) und Yabrud (mit der griechisch-orthodoxen Konstantinund Helena-Kirche) als „bestens in die Gesellschaft integriert“. SeitAusbruch des Konflikts sei jedoch eine grundlegende Veränderung imGange. „Der Konflikt wandelte sich von einer Volksbewegung fürFreiheit und Demokratie am Anfang zu einer islamistischen Revolution.“Der Umbruch wurde am 20. Januar 2012 deutlich sichtbar, als dieRevolutions-Koordinierungskomitees zum Freitagsgebet die Paroleausgaben: „Das Volk erklärt den Dschihad!“

„Revolution“ nimmt islamistische Züge an und ist zurChristenverfolgung übergegangen

Bisher wurden die Christen in Syrien nicht „direkt“ verfolgt. DieChristen wurden Opfer der Gewalt, die die gesamte Gesellschaft traf.„Heute ist es anders. Eine im Untergrund vorhandene Tendenz wurde zuroffenen Realität. Die Gewalt, über die wir berichten, istheute offen antichristlich“, so die Ordensschwestern auf ihrerInternetseite.

Am 25. Januar 2012 wurde Pater Basilios Nassar, griechisch-orthodoxerKurat von Kafarbohom, in der Provinz Hama von Rebellen ermordet, als ereinem von ihnen angegriffenen Mann in der Jarajima-Straße vonHama helfen wollte.

Am 24. Januar wurde der christliche Major Zafer Karam Issa, 30 Jahrealt, seit einem Jahr verheiratet, vor seinem Haus ermordet. SeinMörder ist der Sohn des islamistischen Emirs von Yabroud, Khadra,der dem Christen mit anderen Islamisten auflauerte, dessen Leiche mitmehr als 100 Einschüssen geborgen wurde.

Vergangene Woche wurde der junge Christ Khairo Kassouha, 24 Jahre alt,vor seinem Haus im Bezirk Al-Qusair ermordet.

Frauenkloster dokumentiert Christenverfolgung

Pater Mayas Abboud, Rektor des kleinen, griechisch-orthodoxen Seminarsvon Damaskus berichtete den Schwestern, daß er gestern von derWitwe des christlichen Märtyrers Nidal Arbache kontaktiert wurde.Arbache war vor kurzem von den Aufständischen ermordet worden. AmTelefon berichtete die Witwe Pater Abboud, daß die Christen vonAl-Qusair verzweifelt seien. Sie seien „schutzlos der Willkür derAufständischen ausgeliefert. Es schützt uns niemand. Das istmein Testament: Sollte mir etwas zustoßen, vertraue ich Ihnenmeinen Sohn an. Kümmern Sie sich bitte um ihn. Wir sind alle vonden Milizionären bedroht. Vielleicht überlebt niemand.“

Der Christ André Arbache, der Ehemann von Virginie Louis Arbachewurde vergangene Woche von den Rebellen entführt. Die Familierechnet mit dem schlimmsten.

Aus Al-Qusair berichtet der Cousin von Pater Louka, des Kuraten vonNebek, daß die Rebellen sich als Gerichtsbehörde aufspielen.Sie kontrollieren auf offener Straße Personen. Befindet sich derName auf von den Revolutionskomitees erstellten Listen, werde mansofort erschossen.

In der Provinz Homs wurden bereits mehr als 230 Christen getötetund die Liste wird immer länger. Viele Christen wurdenentführt. Die Aufständischen verlangen meist 20.000-40.000Dollar Lösegeld je Person.

80 Prozent der Christen aus moslemischen und gemischtenStadtvierteln geflüchtet

Aus einigen moslemisch-christlich gemischten Wohnvierteln Homs, wie BabSbah oder Hamidiyeh, sind gut 80 Prozent aller Christengeflüchtet. Sie haben in anderen Regionen bei Verwandten oderFreunden Zuflucht gesucht oder im Tal der Christen. Die Christen derStadt und Provinz von Hama machen es genauso. Die Unruhe unter denChristen wird mit Fortdauer der Rebellion immer stärker. DieFluchtbewegung der Christen schwillt immer mehr an.

Die Ordensobere Mutter Agnès-Mariam de la Croixunterstützte mit Zustimmung des Konvents den Dialog zwischen denbeiden Konfliktparteien, anfangs sogar die Aufständischen, als dieGegend vom Militär besetzt wurde. Sie erreichte vom Militärdie Respektierung der Bewegungsfreiheit für dieZivilbevölkerung, die Freilassung von Gefangenen, die ohneGerichtsverfahren vom Militär festgehalten wurden, daßOppositionelle im Kloster sichere Zuflucht haben und dort eineOppositionsversammlung abhalten können. Bei dieser Versammlungwurde ein Manifest für den nationalen Dialog verabschiedet, dasvon Staatspräsident Assad später anerkannt wurde.

Das Kloster machte die Weltöffentlichkeit als erstes aufmerksam,daß die Gewalt gegen die Zivilbevölkerung nicht nur vomMilitär ausgeht, sondern auch von den Aufständischen. Seitherbefindet sich Mutter Agnès-Mariam und ihr Konvent im Visiermilitanter Moslems. Das Kloster bekräftigte auf der Internetseitejedoch seine Position. Man sei stolz darauf, einen Beitrag zu leisten,die Wahrheit ans Licht zu bringen, auch Licht in die dunklen Zeiten desKrieges. Das Kloster veröffentlicht die wahren Listen der Totenund nicht die geschönten, wie sie sowohl von der Regierungsseiteals auch von der Internationalen Stelle zur Beobachtung derMenschenrechte in Syrien verbreitet werden, die jeweils eineKonfliktpartei begünstigen.

Mutter Agnès-Mariam und ihr Konvent leben in Todesgefahr

Mutter Agnès-Mariam besuchte unter Lebensgefahr dieOppositionsviertel von Homs und in Al-Qusair. Das Kloster startete eineHilfsaktion für notleidende Familien von Homs und Al-Qusair. ImKloster beherbergt die Schwestergemeinschaft eine große Zahl vonObdachlosen und Schutzsuchenden Familien, Frauen und Kindern, dieallein aufgefunden wurden oder ausgesetzt worden sind.

Quelle: Die andereWahrheit über Syrien: „Revolution“ wird islamischer,Christenverfolgung nimmt zu

Meine Meinung: Islam, wie er leibt und lebt. Mord und Totschlag,das einzige Handwerk, was die Muslime perfekt beherrschen - und dasseit 1400 Jahren. Als nächstes ist Europa dran. Alsohereinspaziert, liebe Muslime, und das Messer geschärft, es gibtviel zu tun. Fangt schon mal bei den Linken an, denn dieseUngläubigen machen euch die Herrschaft streitig. ;-)

Wer sind die Aleviten?

Weil in diesem Artikel auch von den Alawiten [Aleviten] die Rede istund oft falsche Vorstellungen über sie bestehen, bzw. die Alevitenselber sich auch gerne als moderate und aufgeklärte Muslime, bzw. alsEuromuslime darstellen, soll noch auf einen Artikel über die Aleviteneingegangen werden, den die deutsch-türkische Sozialwissenschaftlerinund Publizistin Necla Kelek einst für die Berliner „taz“ [tageszeitung]schrieb.

Ich würde die Aleviten nicht unbedingt als christliche Muslimeoder so etwas ähnliches betrachten, obwohl die Aleviten sichselber immer gerne so darstellen. Schließlich berufen sich dieAleviten ebenfalls auf den Koran und die Hadithen. Sie sind alsoebenfalls „islamverseucht“, wenn auch in geringerem Maße. Siebeten zwar nicht fünf Mal am Tag und tragen auch kein Kopftuch undhaben eine relativ tolerante Einstellung, aber sie zeigen, schrieb Necla Kelek einstin der „taz“, „dass sie, wie anderetürkisch-muslimische Männer auch, ihre Ehre verteidigen, wennes um ihre Töchter und Frauen geht“. Weiter schrieb Necla Kelek:„Tatsächlich stellen in der türkisch-muslimischen undbesonders auch der alevitischen Community Gewalt und sexuellerMissbrauch ein ernst zu nehmendes und umfassendes Problem dar.“ Das wares übrigens, was ich mit „islamverseucht“ meinte.

Die Aleviten haben die Kultur der Gewalt, der Zwangsverheiratung undder Frauenunterdrückung bzw. ihre sexuelle Ausbeutung genausoverinnerlicht, wie die Sunniten und Schiiten. Ob diese Dinge bei denAleviten genau so extrem ausgeprägt sind, kann ich nichtbeurteilen. Ich will ruhig einmal den ganzen Text von Necla Kelekveröffentlichen, denn er beschreibt die Einstellung der Alevitensehr genau.

Alle Untersuchungen, ob in Deutschland oder der Türkei,zeigen, dass in den muslimisch-patriarchalisch geprägtenGesellschaften – eben auch unter Aleviten – sexuelle Gewalt Alltag ist.Das Thema wird seit Jahren tabuisiert. Wer es anspricht, den trifft dieWut, und der wird mit allen Mitteln bekämpft und diffamiert. DerSexualtherapeut Halis Cicek, selbst Alevit, hat erschütterndeBerichte und Lebensgeschichten des sexuellen Leidensveröffentlicht. Das Buch heißt “Resmen irza Gecme” (Dieerlaubte Vergewaltigung), ist leider nur auf Türkisch erschienenund schildert die Probleme auch in den alevitischen Gemeinschaftenüber alevitische Männer.

Darin beschreibt Cicek, dass psychisches Elend, sexuelle Problemewie Impotenz, Depressionen, Sodomie, Pädophilie,Gewalttätigkeiten vieler durch den Zwang zur Heirat, mangelndeAufklärung durch die patriarchalisch-religiösenVerhältnisse hervorgerufen und reproduziert werden. Der Vorwurf,Inzest und Inzucht seien unter den Aleviten verbreitet, hat neben derdiffamierenden Seite ganz reale Ursachen, die nicht nur imreligiösen Bereich zu suchen sind, sondern auch mit der besonderenSituation als Minderheit zu tun haben. Bei Aleviten heiratenüberwiegend Cousins und Cousinen ersten Grades untereinander.

Grund dafür ist ihre islamische Tradition. Mohammedverheiratete seine Tochter Fatima mit seinem Neffen Ali, Cousin undCousine ersten Grades. Sie gelten als Begründer des Alevitentums,und ihr Beispiel ist Vorbild. Alle alevitischen Geistlichen müssenaus dieser einen Familie entstammen. Und es gibt in der Traditiondieser Glaubensrichtung wie auch bei sunnitischen Kurden undTürken in Ostanatolien die Sitte der “Besik kertmesi”, derBabyhochzeit. Dabei werden Mädchen bei der Geburt oder kurz danachvon den Eltern dem Sohn einer verwandten Familie als Braut versprochen.Die eigentliche Hochzeit wird dann bei Geschlechtsreife vollzogen. Werdas Versprechen nicht einhält, muss mit Zwang bis hin zu Mord undBlutrache rechnen.

Bei meinen Recherchen im Herbst 2007 in den hauptsächlichvon alevitischen Kurden und Türken bewohnten Gebieten inSüdostanatolien berichteten Frauenorganisationen, dass der “Zwangzur Heirat” für alle gilt, dass aber besonders Kindesheirat undVerwandtenehe immer noch Praxis in den Dörfern und dass sexuellerMissbrauch an der Tagesordnung ist, dass fast die Hälfte derMädchen im Alter von 12 bis 16 Jahren verheiratet werden. Auch dieAnzahl der Suizidfälle unter jungen Frauen ist erschreckend hoch.

Die Empörung der sich in Deutschland aufgeklärt undsäkular gebenden Aleviten müsste diesen Missständen undden missbrauchten Frauen und Mädchen ihrer Glaubensgemeinschaftgelten. Das wäre die “offene und ehrliche Debatte”, die derVorsitzende der alevitischen Gemeinde Ali Toprak immer fordert. Denanderen muslimischen und türkischen Verbänden ist dieAufregung nur recht, kann man sich wieder mal gemeinsam als Opferfühlen und gegen die böse deutsche Gesellschaft wettern.

Man denkt in diesen Fragen gleich: Das Leben der Muslime,besonders ihr Verhältnis zu den Frauen, geht die Deutschen nichtsan. Solidarität und gemeinsames Auftreten unter Muslimen undTürken steht wieder, vor allem seit der Wahlkampfdiskussion um dieJugendkriminalität, an erster Stelle der Tagesordnung. Mankämpft dafür, als Religionsgemeinschaft anerkannt zu werden,um gleichzeitig weiter unbeobachtet “sein religiöses Leben”führen zu können. Deshalb wird man nicht gemeinsam gegen dasGewaltproblem von jugendlichen Migranten tätig, sondern manbeklagt die Vorverurteilung der Migranten durch die Politik. Vor einerWoche hat der KRM [Koordinationsrat der Muslime] zu einer Konferenzgeladen, auf der sich die Muslimvertreter vor der Islamkonferenz gegen“Islamophobie” und Ausländerfeindlichkeit positionieren wollen.

Zu einem konstruktiven Bekenntnis zur deutschen Gesellschaftkonnten sie sich nicht durchringen. Der kleinste gemeinsame Nennerscheint die Ablehnung, die Selbstbeschreibung als Opfer zu sein. WoBekenntnis zur Verfassung und Rechtstaat, selbstkritische Prüfungund Diskussion, Diskurs über den Islamismus und die eigenenProbleme gefragt wären, gibt man wieder mal den zu Unrecht unterGeneralverdacht stehenden Ausländer. Tatsachen wie Zwangsheiratund Frauendiskriminierung werden als üble Nachrede diffamiert,Religionsfreiheit als Freibrief für unkontrolliertes Handelnverstanden und Kritik als “Islamophobie” abgetan.

Vielen Dank an Necla Kelek und die taz für die klärendenWorte. Und ehrlich gesagt: Wenn das der „aufgeklärte Islam“ seinsoll, in den die Multikulti-Romantiker ihre Hoffnungen fürintegrierte Türken in Deutschland setzen … den könnt ihr euch an den Turban stecken. Das Problem liegt an der Wurzel. Die Lehrendes Mohammed haben nichts Gutes bewirkt und werden nie etwas Gutes bewirken.Eine Integration mit dem Islam in eine aufgeklärte Gesellschaftwird es nicht geben, egal welchen Hut er sich aufsetzt.

Wie man sieht, dort wo Islam draufsteht, ist in der Regel nicht vielGutes drin. Und zu Syrien wollte ich noch sagen, daß mannatürlich auch nicht weiß, welche Rolle die Geheimdienstedort spielen. Aber ich fürchte, daß auchSyrien einst ein islamischer Staat sein wird und damit kehrt dort Armut,Bildungsnot und wahrscheinlich Bürgerkrieg ein. Etwas anderesbringen die Muslime dank des Islam sowieso nicht zustande.

Mir fiel gerade noch ein, daß sich die Aleviten auch beim Genozid[Völkermord] an den christlichen Armeniern in Anatolienbeteiligten. Es gab Aleviten, die den verfolgten Christen halfen, aberes gab auch kurdische Aleviten, die sich zusammen mit dentürkischen Soldaten an der Vertreibung und Ermordung der Armenierbeteiligten. Ich stelle mir natürlich auch die Frage, warum ausgerechnet dieseSeite bei der „taz“ gelöscht wurde. War sievielleicht politisch etwas zu korrekt?

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Video: Duisburg - Vandalismus gegen christliche Kirchen

2012-02-08T12:18:00.001+01:00

Mehrere Kirchen in Duisburg-Laar werden immer wieder durch Vandalismus zerstört.

Der WDR berichtet in der Aktuellen Stunde:

Zerstörte Scheiben, Schmierereien, Sylvesterböller in Gemeinderäumen, die Kirchen im Duisburger Norden sind in den letzten Wochen massiv angegriffen worden. Geistliche und Gemeindemitglieder sind ratlos.

Tatort-Begehung mit der Polizei: Auch am Sonntagmorgen (05.02.2012) musste Pfarrer Heinz-Georg Aßmann von der evangelischen Kirche in Duisburg-Laar wieder Zerstörungen an seiner Kirche zur Anzeige bringen. Diesmal wurde das Fallrohr der Dachrinne abgerissen. Erst vor Tagen wurden hier fünf Fensterscheiben eingeworfen. Auch Schmierereien gibt es regelmäßig an dem hundertfünfzig Jahre alten Gotteshaus. [Zum Beispiel hatte jemand, wie im Video zu sehen, den Namen „Mustafa“ an die Kirchenwand geschmiert.]

Die katholische St. Ewaldi-Kirche, die sich nur einen Kilometer entfernt befindet, ist ebenfalls Angriffen dieser Art ausgesetzt.

In der katholischen St. Ewaldi-Kirche in Duisburg wurden die großen und wertvollen Motivfenster mit Steinen eingeworfen. Man setzte Sicherheitsglas davor, aber auch das wurde zerstört. Es wurden große Steine mit brachialer Gewalt gegen die Scheiben geworfen. Vor den Zwischenfällen hatte es Streit mit einer [kurdisch-libanesischen] Großfamilie aus der Nachbarschaft gegeben. Ausländische Jugendliche zwischen 10 und 14 Jahren hatten während der Messe mit einem Ball gegen die Kirche geschossen. Pfarrer Andreas Rose von der katholischen Gemeinde Duisburg-Meiderich bat sie freundlich damit aufzuhören, worauf die Jugendlichen den Pfarrer übel beschimpften (u.a. mit „Fick deinen Gott“ und ähnlichen Äußerungen).

Video: Duisburg - Vandalismus gegen christliche Kirchen (03:08)

Milbertshoven: Kirche und muslimischer Vandalismus +++ Video
Duisburg: Gewalt gegen Kirchen in Duisburg aus Frust?
Bonn: Vandalismus: Anschlag auf Rüngsdorfer Madonna
Wuppertal: Vandalen in der Kirche: Schwert in Jesus-Figur gerammt
Brandanschlag auf katholische Kirche bei Aalen
Zerstörungen in Kirchen im Duisburger Norden
Duisburg: Protest gegen Kirchenschließungen

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Berlin: Solidarität mit linkem Wohnprojekt „Scherer 8“?

2012-02-07T15:51:00.001+01:00

Das alternative linke Wohnprojekt „Scherer 8“ wurde offensichtlich vonder kurdisch-libanesischen Straßengang „Streetfighters“ bedrohtund erpresst.

„Scherer 8“ bezeichnet sich selbst als ein „linkes & emanzipatorischesHausprojekt”. Das alleine muss nicht unbedingtSolidaritätsgefühle bei Islamkritikern hervorrufen. Doch auchvor „Scherer 8“ macht Multikulti und deren negativen Folgen mitMigranten-Schutzgelderpressung nicht Halt.

Von WahrerSozialDemokrat

Dass es sich dabei um ganz bestimmte Migranten[Seite wurde vom Netz genommen, will Indymedia etwas vertuschen?] handelt, soll auch nichtverschwiegen werden:

[...] alle als Straftäter bei der Polizei bekannt, vieleauch als Intensivtäter – die überwiegend aus zweilibanesischen und kurdischen Großfamilien stammen und Kutten miteinem „Streetfighters”-Aufdruck tragen.

Doch was war geschehen?:

Schutzgelderpressung gegen Wohnprojekt Scherer 8

Wir sind einige der Bewohner_innen des WohnprojektsSchererstraße 8 in Berlin-Wedding und gehören zur Minderheitderer im Haus, die die derzeitige Omerta-Strategie der Mehrheitgegenüber den Erpressungen der sog. „Streetfighters” nicht mehrlänger mittragen wollen. Der Grund für die derzeitigeAuseinandersetzung um das Haus ist eine enorme Schutzgeldforderung der„Streetfighters”, namentlich an die Kneipe und den Infoladen desHausprojekts.

Die Scherer 8 hat sich bisher strikt geweigert, irgendeine Artvon Schutzgeld oder Vergleichbares an die „Streetfighters” zuentrichten. Dadurch kam es schon seit längerem zu Bedrohungen undÜbergriffen auf einzelne Bewohner_innen und Besucher_innen derScherer 8, die dann gestern mit dem bewaffneten Angriff auf dasHausprojekt und heute mit dem Überfall auf die Musiker eine neueDimension erreichten.

Der Berliner Tagesspiegelberichtet:

Ein Anrufer hat am frühen Morgen gegen 4.15 Uhr überden Polizeinotruf mitgeteilt, dass in der Schererstraße inWedding etwa 30 mit Baseballschlägern bewaffnete Personen eineParty in einem Wohnhaus auflösen wollten. Die Angreifer hattensich aber offenbar kurze Zeit später wieder in eingegenüberliegendes Clubhaus zurückgezogen.

Die herbeigerufenen Beamten trafen in dem Haus neben demClub-Präsidenten nur zwei weitere Männer an. Bei einerBesichtigung des Hauses, in dem die Party stattfand, entdeckten diePolizisten drei beschädigte Fensterscheiben und eine davorliegenden Eisenstange. Von den Gästen der Feier wollte niemandAngaben machen.

Das Problem für „Scherer 8“ ist natürlich nun, dass es sichnicht um die „richtigen Gegner” handelt, wie die Überfallenenoffen zugeben:

Da es sich weder um Nazis noch um Bullen handelt, sind dieüblichen aktionistischen Mittel nicht anwendbar. Wir werden aufeuch zu kommen und um Unterstützung bitten, wenn wir wissen, wieihr [gemeint sind linke Unterstützer] uns helfen könnt.

PI (Politically Incorrect) kann an dieser Stelle nur bescheidene, aberdoch aufrechte Solidarität für „Scherer 8“ äußern,wie wir solidarisch mit allen Opfern von Multikulti und organisierterislamischer Gewalt sind. Lasst euch nicht vertreiben! Und steht eurenMann oder Frau oder Gender…, egal, da sind wir dann tolerant!

Noch ein Link: Wieder Angriffauf linkes Hausprojekt. Streit mit arabischer Jugendgang eskaliert.

Quelle: Solidaritätmit linkem Wohnprojekt „Scherer 8“?

Siehe auch:
Berlin Wedding: Angriff aus der falschen Richtung
Berlin: Schutzgelderpressung: Nachbarschaftskrieg in Wedding
68er und andere Linke: Wirre Haare und wirrer Verstand
Gideon Böss:Linker Mann, was nun?
„Antirassisten“ und Kriminelle mit „Migrationshintergrund“

Meine Meinung: Die Multikuiltiträume werden den Linken inBerlin jetzt also mit dem Baseballschläger aus dem Kopfgeprügelt. Warum beschweren sich eigentlich die Linken? Waren siees nicht, die sich stets für die Einwanderung von muslimischenMigranten stark gemacht haben? Und ob man wirklich mit ihnensolidarisch sein sollte, sollte man sich zweimal überlegen, dennbeim nächsten Mal wählen sie bestimmt wieder links, dennalles andere wäre ja rassistisch. Zumindest in ihren Augen. Undbeim nächsten Infotisch der Islamkritiker in derFußgängerzone der Innenstadt mischen sie diesen bestimmtwieder zusammen mit ihren muslimischen Freunden auf und beschimpfen dieIslamkritiker als Rassisten und Faschisten. Meine lieben Freunde, vom„Wohnprojekt Scherer 8“, ihr werdet erst dann glaubwürdig, wennihr das Thema „Islam“ selber thematisiert. Aber vorsichtig dann voreuren linken Freunden, denn die mögen keine Nazis.

SOS-Heimatschreibt:

Bei den Angreifern handelte es sich dem Vernehmen nach um Mitgliederder Straßengang “Streetfighters“, die in einem Sportraum direktgegenüber des angegriffenen Hauses ihr Hauptquartier aufgeschlagenhat. Bei dieser Gang handelt es sich um eine Gruppe von 50 bis 60Jugendlichen und Heranwachsenden – alle mit Migrationshintergrund, alleals Straftäter bei der Polizei bekannt, viele auch alsIntensivtäter - die überwiegend aus zwei libanesischen undkurdischen Großfamilien stammen und Kutten mit einem„Streetfighters“-Aufdruck tragen. [Die „Streetfighters“ haben einClubhaus an der Schererstraße. Anführer Ahmet A. (38),Angehöriger einer kurdischen Großfamilie, ist bei derPolizei wegen Gewaltdelikten bekannt.] Siehe auch: Bandenkrieg inBerlin-Mitte

Im Herbst letzten Jahres geriet die Gang schon einmal in dieSchlagzeilen, als sie den Rockerclubs der „Hells-Angels“ und der„Bandidos“ in Berlin gleichermaßen den Krieg erklärte. Nacheinem, vermutlich von Anhängern der Hells-Angels begangenenÜberfall auf das Clubhaus der Streetfighters, ließen diesedann aber doch von ihren Kriegsplänen wieder ab und wurden seitdemvor allem durch Raub- und Gewaltdelikte im Kiez aktenkundig.

Deutscher inIrland schreibt:

Herrlich, nun trifft es auch die supertoleranten, nuetzlichen Idioten.

Kunibert v.Krötenschreck schreibt:

Die Story ist so haarsträubend komisch, dass ich geneigt bin, diewackeren mohammedanischen Einwanderer in ihrem aufrechten Kampf gegendie ungewaschenen und ungläubigen Säufer, die sich in ihremHerrschaftsbereich ausbreiten, mit Tee, Gebäck und aufbauendenWorten zu unterstützen. In der Tat war abzusehen, dass esirgendwann die Richtigen trifft. Diese “Projekteure” glauben dochnicht, sie könnten bis in alle Ewigkeit als gottlosesKrebsgeschwür in einem islamischen Viertel herumschmarotzen?

wonder100schreibt:

Köstlich, die Geister die man rief, verlangen vom asozialen undarbeitsscheuen Pack Geld zu ihrem Schutz!!! Und das war erst der Anfang…

FluxKompensatorschreibt:

„Scherer 8? bezeichnet sich selbst als “ein linkes &emanzipatorisches Hausprojekt”?“

Scheint mir eher eine Klapsmühle zu sein.

Schweinebratenschreibt:

Das kommt davon wenn man Knäste für die armen Opfer(Scheinasylanten, Abenteuermigranten, Vergewaltiger, Zuhälter,Drogenverticker, Erpresser, Mörder) der bösen Gesellschaftabschaffen möchte! - und folgende linken Träume hat:Knäste abschaffen – Gesellschaft verändern! - Einheitsfrontbilden zwecks Randale, Läden plündern, in Kirchen Molliswerfen, Bullenwannen anzünden, Barrikaden bauen, “Nazis”klatschen, Pflastersteine werfen?

Meine Meinung: Jetzt ist aufwachen angesagt, denn dieseTräume, sowie euer linkes & emanzipatorisches Wohnprojekt,werden euch eure muslimischen Freunde ganz schnell austreiben, notfallsmit dem Baseballschläger, damit ihr klar seht, wie der Hase ineiner Monokulti-Gesellschaft läuft. Multikulti war gestern, heuteist Monokulti - islamische Kultur - angesagt. Liebe linke Freunde, sagteuren Mädels, sie sollen ab sofort ein Kopftuch tragen. Dannklappts auch mit den muslimischen Nachbarn.

Berlin: Schutzgelderpressung: Nachbarschaftskrieg in Wedding

Schläge im Kiez. Die links-alternativen Bewohner des Hausprojekts werden von der kurdisch-libanesischen Straßengang „Streetfighters“ bedroht und erpresst.

Eine gewalttätige Bande randaliert, schlägt zu, schüchtert ein. Die Polizei kennt das Problem – aber von Schutzgelderpressung weiß sie nichts.

Im Fall der angeblichen Schutzgelderpressung bei dem linken Hausprojekt „Scherer 8“ in Wedding hat jetzt die für organisierte Kriminalität zuständige Abteilung des LKA die Ermittlungen übernommen. Dies sagte die amtierende Polizeipräsidentin Margarete Koppers dem Tagesspiegel. Am Sonntag hatten Bewohner des Hauses in der Schererstraße bekanntgegeben, dass sie von einer Gruppe namens „Streetfighters“ erpresst würden. Diese „enorme Schutzgeldforderung“ richte sich gegen „die Kneipe und den Infoladen des Hausprojekts“. Zudem kritisierten Bewohner die offizielle Linie der Hausgemeinschaft, nicht über Angriffe und Schutzgeldforderungen zu sprechen. [1]

[1] Es passt offensichtlich nicht in ihre politisch-korrekte Weltsicht, daß sie von Muslimen erpresst werden, die sie in ihrer Multikulti-Romantik immer so verhätschelt haben. Also versucht man es lieber zu veschweigen. Offensichtlich müssen die „Sreetfigter“ noch deutlicher werden, bis die Linken aus ihren Multikultiträumen erwachen. Liebe linke Multikultifreunde, das kann schneller gehen als euch lieb ist.

Ich frage mich, wie lange es noch dauert, bis ihr vor euren muslimischen Freunden die Flucht ergreift. Oder habt ihr euch bereits entschieden, zu zahlen? So ist recht, entrichtet jeden Ersten eure Dhimmi-Steuer (manche nennen es boshafterweise auch Schutzgeld), dann klappt's auch mit den muslimischen Nachbarn. Sonst könnte es sein, daß demnächst die Gäste wegbleiben, weil sie befürchten müssen Bekanntschaft mit euren Freunden von den „Streetfighters“ zu machen, die ja nicht immer gepflegte Tischmanieren zeigen.

Und stellt euch darauf ein, daß andere linke Wohnprojekte womöglich schon bald dasselbe Schicksal erleiden werden. Das ist die Strafe für eure Realitätsverweigerung. Sollten die Islamkritiker also womöglich doch recht gehabt haben? Bei den Linken dauert es eventuell etwas länger, bis sie erkannt haben, daß Islam nicht Frieden bedeutet, auch wenn die Muslime das immer wieder lauthals hinausposaunen. Vielleicht hätte man etwas mehr in die Bildung investieren sollen, liebe linke Freunde, was meint ihr? Aber ich habe noch Hoffnung, daß der eine oder andere von euch noch die Kurve kriegt und sich langsam aber allmählich von seinen Multikultiträumen verabschiedet.

Die Polizei hat nach offiziellen Angaben keine Erkenntnisse über eine Erpressung von Schutzgeld durch diese Gruppe, deren „Präsident“ der 38-jährige Kurde Ahmet A. ist. Ermittler berichten, dass es aber beispielsweise in kriminellen kurdischen Kreisen vorkomme, Geld von Geschäftsinhabern zu erpressen, um die PKK zu unterstützen. Sonst sei das Phänomen Schutzgelderpressung offiziell kaum bekannt in Berlin.

Die „Streetfighters“ haben sich wie berichtet im vergangenen Sommer zusammengeschlossen. Nach letzten Erkenntnissen der Polizei gehören ihr 23 junge Männer mit „zumeist türkischen Migrationshintergrund“ an, wie es in einem Bericht der Polizei heißt. Alle sind wegen Gewaltdelikten polizeibekannt, einige als Intensivtäter. Sie werden als „rockerähnliche“ Gruppierung beschrieben, die aber „nur regional begrenzt agiert“. Ihr Clubhaus haben die Fighters genau gegenüber dem Haus „Scherer 8“.

Begonnen hatte der Streit offenbar im Juli vergangenen Jahres, als Gangmitglieder gegen das Haus auf der anderen Straßenseite urinierten. Als Antwort flog eine Flasche aus dem linken Hausprojekt, die andere Seite warf daraufhin Steine. Am Wochenende eskalierte der Streit, als 30 Streetfighters mit Baseballkeulen in das Wohnprojekt eindrangen. Einen Abend später wurden zwei Musiker, die in der Scherer 8 auftraten, attackiert. Die Spuren dieser Angriffe sind noch deutlich zu sehen: Das Fenster ist demoliert, das Glas ist gesplittert. Daneben hängt ein selbstgeschriebenes Plakat, auf dem zweimal pro Woche eine Sozialberatung angeboten wird, dazu der Slogan „Gegen den Zwang zur Lohnarbeit“. Ein junger Mann, Bierflasche in der einen, Zigarette in der anderen Hand, kommt aus dem Haus. Reden möchte er über die Vorkommnisse nicht. „Hau ab!“, sagt er.

Die Geschäftsleute im Kiez wissen von dem Streit unter ihren Nachbarn. Aber von Schutzgeld haben sie hier nichts gehört, zumindest nicht offiziell. Ein Geschäftsmann erzählt, er wisse lediglich, dass es seit dem Sommer oft Streit zwischen den Jugendlichen und den Linksalternativen gab. Er sagt: 30 junge Leute hätten feste Mietverträge in dem linken Hausprojekt, 70 weitere Freunde von ihnen lebten übergangsweise dort. „Das sind eigentlich friedliche Leute. Die bieten unten in ihrem Laden Beratungen an für die Bürger im Kiez.“

Auch die „Streetfighters“ erkenne man schnell – zum Beispiel an ihrem Logo: eine hochgereckte Faust auf schwarzem Grund. Zur Gang gehöre vor allem, verbal aufzumuskeln, erzählt ein Ermittler der Polizei. So agieren die selbst ernannten Straßenkämpfer wohl eher frei nach Klaus Kinskis Spruch „Wer die Show macht, ist der Boss.“ Da werden gerne einschüchternde Geschichten erzählt, da posiert man auch schon mal in einem Musikvideo in Macho-Pose, rappt Gewaltverherrlichendes und Sexistisches oder lässt sich mit einer Machete fotografieren. Die Fensterscheiben des Clubhauses sind mit Folie zugeklebt. Auf das Klopfen öffnet ein älterer, langhaariger Mann. „Wir sagen nichts. Wir wissen nichts. Hier ist auch niemand“. Dann knallt die Tür wieder ins Schloss.

Heftig wird auf linken Internetseiten über den Streit innerhalb des Hauses und auch der linksalternativen Szene diskutiert. Da man nicht als ausländerfeindlich gelten wolle, „hält man offensichtlich die Klappe“, kritisieren zahlreiche Wortbeiträge. „Wer als Linker ständig für Multikulti demonstriert, der muss dann auch irgendwie mit der nackten Realität klarkommen“, heißt es beispielsweise. Auf der offiziellen Seite war von einer „brodelnden Gerüchteküche“ zu lesen.

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Quelle: Schutzgelderpressung: Nachbarschaftskrieg in Wedding

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Soest: Türke erstach Deutschen - 3 1/2 Jahre für ein Menschenleben

2012-02-06T15:17:00.001+01:00

Der 17-jährige Türke Kayahan B. erstach den 20-jährigenTim K. auf einer VoFi-Party. [1]

[1]VoFI-Partys (Vorfinanzierungspartys) werden von denzukünftigen Abiturienten veranstaltet, um für dieFinanzierung der Abifeierlichkeiten wie Abiturball, Abiturfestschriftusw. eine finanzielle Rücklage zu erwirtschaften.

Vor einem Jahr war der erst 20-jährige Tim K. auf einer Fete inSoest erstochen worden (PoliticallyIncorrect berichtete). Nun hat das Landgericht Arnsberg dentürkischstämmigem Messerstecher Kayahan B. (18) wegenKörperverletzung mit Todesfolge zu dreieinhalb Jahren Haftverurteilt. Grund: Das Gericht habe bei dem [polizeilich nicht unbekannten] Täterkeinen Tötungsvorsatz nachweisen können.

Der „Soester Anzeiger“ schreibt:

Genau ein Jahr und einen Tag nach der tödlichenMesserattacke im Anno hat das Landgericht einen juristischenSchlussstrich gezogen und den Schüler Kayahan B. wegenKörperverletzung mit Todesfolge zu einer Jugend-Haftstrafe vondrei Jahren und sechs Monaten verurteilt.

Auch nach der umfassenden Beweisaufnahme sei der Sachverhaltunklar geblieben, sagte eine Gerichtssprecherin gegenüber demAnzeiger. „Kein Zeuge hat den Messerstich gesehen.“ Am Ende habe sichdie Kammer auf eine schriftliche Einlassung des Angeklagten bezogen,der erklärt hatte, auf seinen Mitschüler aus Notwehreingestochen zu haben. Doch eine solche Notwehr-Lage konnte das Gerichtnicht erkennen, sagte die Sprecherin. „Es gab keine Anhaltspunkte, dassKayahan B. angegriffen wurde.“

Über das Verfahren ist im vergangenen halben Jahr nur wenigbekannt geworden. Weil der Angeklagte zur Tatzeit erst 17 Jahre altwar, tagte die Jugendkammer unter Ausschluss der Öffentlichkeit.Wie von Prozessbeteiligten zu erfahren war, rangen Anklage undVerteidiger hart um Wahrheit und Fakten. Das wurde gestern zumAbschluss noch einmal bei den Plädoyers deutlich:Staatsanwältin und Nebenkläger forderten siebeneinhalb JahreHaft; die beiden Verteidiger verlangten Freispruch.

Die Mindeststrafe für Körperverletzung mit Todesfolgeliegt übrigens bei drei Jahren…

Quelle: Dreieinhalb Jahrefür ein Menschenleben

Ein besorgter Bürger aus Soest schrieb nach der Tat an PoliticallyIncorrect:

Ich war Zeuge der Festnahme der [vier] Täter. Dertürkische Migrationshintergrund war unverkennbar. Festgenommenwurden vier türkisch/arabisch-stämmige Jugendliche, von deneneiner nun in U-Haft sitzt, die anderen drei wurden freigelassen. Ichmuß noch darauf hinweisen, dass es sich bei dem Täter umeinen „polizeilich nicht Unbekannten“ handelte, wie die Zeitungberichtet.

Ich wende mich an Sie, da Sie die Dinge beim Namen nennen. Undich wende mich auch an Sie, weil wir hier in Soest nicht weiter wissen.Der tragische Tod des Jungen, der gerade seine Lehre beendet hatte, isthier in Soest nur der (bisherige) Höhepunkt einer langenEntwicklung. Wenn man glaubt, türkisch-arabische Migrantengewaltwäre nur ein Problem von Großstädten, hat man sichgründlich getäuscht. Seit Jahren wächst in Soest dieGewalt, verzweifelte Aktionen der Stadtoberen (Verstärkung derPolizeikräfte, Einsetzen einer „Hilfstruppe“ mit Namen „SoestProtect“) haben nichts genutzt.

Die Gewalt in Form von Pöbeleien, Schlägereien undregelrechten Hetzjagden auf deutsche Jugendliche nachts in derInnenstadt nimmt immer weiter zu. Die Bürger appellierenregelmäßig an die Politik, sich dieses drängendenProblems anzunehmen, doch passiert ist, trotz einer (oder wegen einer?)CDU-Stadtführung nichts. Die Kommentartexte zu denZeitungsartikeln geben die Stimmung in unserer Stadt teils ganz gutwieder.

Ausgangspunkt der Gewalt ist das „Neukölln“ von Soest: Dieso genannte „Englische Siedlung“, nach Aussage des Bürgermeisters,der „am schnellsten wachsende Stadtteil in Soest“. Den Migrantenanteilmuss ich nicht näher beschreiben, lokale Größe undlokaler Drogendealer ist ein Libanese (staatenlos, nicht abschiebbar)namens Azad, der natürlich nicht nur über ein ansehnlichesVorstrafenregister verfügt, sondern auch gerne „poetisches“Liedgut von sich gibt (bei Youtube unter „Soest, Massaker“), Liedgut,das im Titel schon angibt, wo es demnächst lang geht für dieangestammte Bevölkerung.

Soest ist, nein, Soest WAR einmal eine schöne,mittelalterlich geprägte deutsche Stadt, in die junge Familiengezogen sind, um hier friedlich zu leben. Was aus Soest wird, vermag,gerade nach der jetzigen Tat, niemand zu sagen. Man ahnt aber waskommen wird, wenn auch jetzt, wie immer und immer wieder zuvor, einfachnichts von Seiten der Politik passiert.

Damals zeigte übrigens der BonnerGeneral-Anzeiger indirekt Verständnis für die Tatder jugendlichen Migranten (Rechtschreibfehler übernommen):

„Immer größer, immer teurer, immer spektakulärermüssen Abitur-Feten, die sich aus dem Erlös der Vorabi-Fetenfinanzieren, nicht sein. Dass „Sich-Selbst-Feiern“ mit Glamour undGlanz im Stile Hollywoods hat zu solchen Erscheinungen wie inOberkassel geführt. Wer so handelt, riskiert Neid. Und der kannletztlich zu handgreiflichen Auseinandersetzungen führen.“

Meine Meinung: Wenn man so etwas liest, was derBonner-Generalanzeiger schreibt, kann man sich nur die Frage stellen,haben die ein Rad ab? Aber so sind sie, die Linken. Sie kriegen selbernichts auf die Reihe, wegen Unfähigkeit oder Faulheit, aberglauben, das Recht zu haben, auf andere, die etwas schaffen, neidischzu sein. Armes Deutschland. Ob der Journalist so etwas auch schreibenwürde, wenn er selber Opfer von Migrantengewalt wird? Waren dieMigranten dann auch neidisch auf sein Portmonee? Dann haben sie ja auchdas Recht, es ihm zu stehlen, zumindest nach seiner eigenenPhilosophie, und ihn nebenbei noch zusammenzutreten oder abzustechen,nicht wahr, Herr Journalist? Das kann schneller geschehen als sieglauben. Wer ist denn heute noch vor Migrantengewalt geschützt?Niemand!

Außerdem weiß heute jedes sechsjährige Kind, daß man einen Menschen miteinem Messer tödlich verletzen kann. Wieso meint das Gericht dann, demTäter keinen Tötungsvorsatz nachweisen zu können? Der Täter hat den Toddes 20-jährigen Deutschen billigend in Kauf genommen. Und deswegen ister wegen Totschlags zu verurteilen und nicht wegen Körperverletzung mitTodesfolge.

Siehe auch: Schorndorf: Pakistaner erschlug Freundin in der Gartenlaube

Weitere „Einzelfälle“ HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Niederlande will kriminelle Ausländer schneller abschieben

2012-02-03T23:46:00.001+01:00

Das Niederländische Kabinett will kriminelle Migrantennächstes Jahr härter anfassen. Wer im ersten Jahr nachErteilung der Aufenthaltsgenehmigung auch nur zu einem Tag oder mehrArrest oder Jugendarrest verurteilt wird, verliert seineAufenthaltsgenehmigung und muss das Land verlassen. Das steht in einemGesetzvorschlag des niederländischen Ministers für Migrationund Asyl, Gerd Leers (Foto).

Es war schon vorher möglich, kriminelle Migranten auszuweisen,aber Leers will jetzt die Schwelle ein Stück niedriger setzen.Wiederholungstäter werden in den ersten zwei Jahren nach dreiMissetaten ausgewiesen, vorher erst nach fünf Vergehen.

Auch nach 20 Jahren Aufenthalt kann jetzt die Aufenthaltsgenehmigungnoch eingezogen werden. Migranten, die schweren Missetaten wie Gewalt,Drogenhandel, Vergewaltigung, Sex mit Minderjährigenüberführt werden, können nach dem neuen Gesetzlebenslang des Landes verwiesen werden.

Das Kabinett will mit diesem Gesetzesvorschlag Migranten deutlichmachen, dass sie mit kriminellem Betragen ihren Aufenthalt in Gefahrbringen. Auf diese Weise soll auch Häusliche Gewalt, Drogen- undWaffenhandel bekämpft werden.

Experten warnen, dass das Gesetz nicht mit den EuropäischenRichtlinien in Einklang zu bringen ist. Das EuropäischeMenschenrecht verlangt, dass jeder Fall individuell geprüft werdenmuss. Vor allem, wenn der Auszuweisende hierdurch von seiner Familiegetrennt wird.

Quelle: pi-news.net +++ Elsevier(Übersetzung: Günther W.)

Meine Meinung: Warum geschieht das nicht auch in Deutschland? InDeutschland dagegen verwehrt man der islamkritischen Partei „DieFreiheit“ einen Infostand in Lüneburg zum Thema „EuropäischenStabilitätsmechanismus ESM“, weil der linke Mob eine Gegendemoangemeldet hat. Da wird demokratischen Parteien das Recht auföffentliche Meinungsäußerung verwehrt, weil diesogenante Antifa mit Gewalt gedroht hat.

Kompass, ehemals Mitglied der Antifa, schreibt:

Sollten diese angeblichen Antifaschisten, die in Wahrheit nichtsanderes als mörderisch intolerante, rot lackierte Straßen-SAsind, sowie der politische Islam jemals zu politischerEntscheidungsgewalt gelangen, dann kann jegliche freiheitlicheDemokratie in Deutschland auf ewig einpacken.

Übrigens: sehr unterschätzt wird bei der sog. Antifa derTestosteron-Aspekt [zu deutsch: die Militanz]. So sieht’s aus: Wer sichbesonders aggressiv, kämpferisch, intolerant und fanatisch gegenKapital und Staat, vermeintlich Rechte etc gibt, meint bei denanwesenden Weibchen eine besonders hohe Schnitte zu haben. Ichweiß das, denn ich war selbst in jüngeren Jahren (leider)derartigen pseudo progressiven Politgrüppchen zugehörig. Diepsycho-sozialen Realitäten solcher selbsternannter politischerAvantgarde können ganz schon profan und lächerlich sein. Dasmacht sie aber nicht weniger unangenehm und gefährlich.

noreli, ebenfalls ehemaliges Mitglied der Antifa, antwortet Kompass:

wenn ich mich in meinen jungen linksjahren auf schlägereieneinließ, hatte ich nach halbwegs gewonnenem kampf auch keineschwierigkeiten eine linkstussie für einen “quicki” zu gewinnen.man sollte vielen frauen wieder das wahlrecht entziehen, ist heutemeine meinung. denn die wählen auch zu einem großen teil denaggressiven islam mit ihrer grünlinken stimme nach europa rein.

Babiecaschreibt:

Wo immer sich der totalitäre Gewaltmob – zur Zeit amhäufigsten in Gestalt der Antifa - ankündigt (fallsBürger irgendwo irgendwas verteilen/erklären wollen) knicktjede Kommunalverwaltung ein und verhindert dieMeinungsäußerung der Demokraten, damit die Gewalttäternicht randalieren. Das Recht weicht ganz geschmeidig der Gewalt.

Meine Meinung: Nicht das Recht weicht der Gewalt, sondern dierot-grüne Regierung in Lüneburg.

Siehe auch:
Niederlande: „Stoppt die Fördermittel für multikulturelle Organisationen“
Multikulti inHolland an kriminellen Marokkanern gescheitert
In Holland dauernAsylverfahren nur acht Tage
Niederlande:Vaals weist künftig arbeitslose Ausländer ab
Niederlande:Juwelier verbietet Marokkanern den Zutritt
Niederlande:Illegale Einwanderer werden zukünftig bestraft und ausgewiesen
Niederlande:Moscheen verweigern Hilfe bei Studie über Kindesmisshandlung
Holland verbietetSchächten: Juden und Muslime empört
Niederlandeverschärft Integrationsgesetz

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Hamburg: Firdaus Center: Angst vor Salafisten-Center

2012-02-02T16:07:00.000+01:00

Geschäfte, die von Menschen muslimischen Glaubens betriebenwerden, gibt es tausendfach in Hamburg. Boutiquen, Dönerbuden,Autohändler, Gemüseläden, Restaurants. Längstgehören sie zum normalen Hamburger Straßenbild dazu. Andersdas „Firdaus-Center“ am Krummholzberg in Harburg. Ein deutschlandweiteinmaliges Projekt.

Harburg. Zum ersten Mal werden hier gezielt nur islamischeGeschäftsleute angesprochen. Ursprünglich suchtePächterin Noura A. als Untermieter „Nur Muslime!!!!“. Auf ihrerInternetseite forderte sie Glaubensbrüder auf: „Zögert nicht,die Dawa [islamische Mission] in Deutschland voranzubringen.“

Dawa steht für die Verbreitung des islamischen Glaubens. Nachaktuellen Erkenntnissen des Hamburger Verfassungsschutzes steckenhinter dem Projekt Salafisten. Eine radikale strenggläubigeStrömung innerhalb des Islam.

Marco Haase, Sprecher des Verfassungsschutzes, bestätigt den HAN „denVerdacht, dass es dort eine Nähe zum Salafismus gibt“. Haaseweiter: „Sie halten sich strikt an die Regeln der Scharia und lehnenvon Menschen gemachte Gesetze oder irdische Gerichte ab.“

Nach Schätzungen leben in Hamburg rund 200 Salafisten. Die habenauch in Harburg schon jetzt einen Treffpunkt: die Moschee an derAnzengruberstraße in Wilstorf. Das Gotteshaus liegt imÜbrigen kaum mehr als einen Kilometer vom Krummholzberg entfernt.

Verfassungschef Manfred Murck über den dortigen Trägerverein, „Die Gemeinschaft des Olivenbaums Harburg“: „Dieser Verein istsalafistisch geprägt und einige der Besucher der Moschee geltenals gewaltbereite Jihadisten.“

Gesicherte Erkenntnisse, inwieweit das „Firdaus-Center“ und die„Olivenbaum-Moschee“ in Verbindung stehen, liegen dem Verfassungsschutzbislang nicht vor. Unterdessen bestätigt Haase aber: „UnsereErmittlungen zum Firdaus-Center dauern weiter an. Und wir werden auchkünftig ein Auge darauf haben, ob sich dort ein neuer Anlaufpunktfür möglicherweise islamistische Bestrebungen entwickelt odernicht.“

Noura A. äußert sich nicht zu dem Verdacht, das Center dienein erster Linie als Treffpunkt für Salafisten. Presseanfragenblieben unbeantwortet. Auf ihrer Internetseite dagegen ist überihr Weltbild von Frauen zu lesen, diese seien „sündhaft, wenn sieohne Kleidung nach der Scharia ihr Haus verlassen“.

Quelle: HarburgerAnzeigen und Nachrichten (HAN)

Siehe auch:
„Rechtslage eindeutig“ Muslim-Kaufhaus: Bezirksamt kann es nicht verbieten
Schariazone in Hamburg: Hier dürfen nur Muslime Geschäfte machen
Harburg Firdaus-Center: Im Fokus desStaatsschutzes

Hansestadt HamburgBürgermeister und Senatoren
Büro des Ersten Bürgermeisters Olaf Scholz
Rathausmarkt 1
20095 Hamburg
Tel.: 040-42831-2411
BürgermeisterOlaf Scholz (SPD)
Email: olaf.scholz@sk.hamburg.de

Freie undHansestadt Hamburg Bezirksamt Harburg
Geschäftsstelle der Bezirksversammlung
Harburger Rathausplatz 1
21073 Hamburg
Tel.: 040 42871-3514
Fax: 040 42790-7711
Email: Bezirksversammlung@harburg.hamburg.de

Meine Meinung: Schuld an dem ganzen Schlamassel ist die SPD mitdem Bürgermeister Olaf Scholz. Sie treiben die Islamisierungfleißig in Hamburg voran. Dies wurde schon dadurch deutlich,daß Olaf Scholz den islamischen Organisationen den Status vonReligionsgemeinschaften zuerkennen, den islamischenReligionsunterricht in den Schulen einführen möchte und indemer 137.000Ausländern in Hamburg die deutsche Staatsbürgerschaft anbot.Offensichtlich will die SPD ihre Macht mit den Stimmen der Muslimeaufrechterhalten. Darum wundert es nun auch nicht, wenn Radikale, wiedie Salafisten, immer mehr an Einfluß gewinnen. Zunächstgeben sie sich friedlich. Wenn sie aber das erreicht haben, was siewollen, dann zeigen sie ihr wahres Gesicht. So schreitet dieIslamisierung in Hamburg munter voran.

Was wird wohl erst in zehn bis zwanzig Jahren sein? Dürfen sichdie Hamburger dann dank Olaf Scholz und der SPD darauf einstellen,daß ganze Staddteile in Hamburg muslimisch sind und von Deutschennicht mehr betreten werden dürfen? Stadtteile in denen islamischesRecht herrscht, in denen die Frauen rechtlos sind und in denen dieMuslime mehrheitlich von Sozialhilfe leben, die die Deutschennatürlich bezahlen dürfen. Es wird Zeit, daß wir allemuslimischen Sozialschmarotzer, alle kriminellen und radikalen Muslime,hierzu gehören vor allen auch die Salafisten, ausweisen. Großbritannienmacht uns vor wie das geht. Warum hat man die Entstehungsolcher Parallelgesellschaften überhaupt zugelassen? Mir scheint,für die Macht geht die SPD über Leichen und viele Hamburgerhaben noch gar nicht begriffen, was sich dort entwickelt.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Obama bereitet sich auf Krieg gegen Iran vor

2012-02-01T12:26:00.001+01:00

Die USA verstärken massiv ihre Truppenpräsenz im Nahen Osten. Während der amerikanische Präsident Barack Obama einerseitsversucht, Teheran zu Verhandlungen über den Atomstreit zu bewegen,hat er andererseits der amerikanischen Luftwaffe, Marine undMarineinfanterie befohlen, ihre Präsenz auf zwei strategischenInseln, Sokotra, der Hauptinsel des gleichnamigen jemenitischenArchipels im nordwestlichen Indischen Ozean am Ostausgang des Golfs vonAden, und der zu Oman gehörenden Insel Masira am Südausgangder Straße von Hormus, massiv zu verstärken.

Die USA erhöht ihre Truppenpräsenz auf zwei Inseln im NahenOsten. Beide Inseln sind durch rote Punkte gekennzeichnet. Links dieInsel Sokotra, südlich von Jemen und rechts die Insel Masira,südlich von Oman.

Sokotra liegt 80 Kilometer östlich vom Horn von Afrika und etwa380 Kilometer südöstlich von der Küste des Jemens undverläuft, wenn auch in größerer Entfernung, fastparallel zur Küste der arabischen Halbinsel. Ein auf der Inselgelegener Militärstützpunkt wäre in der Lage, diegesamten Schiffsbewegungen in dieser strategischen Meeresstraßezu kontrollieren. Die mit üppigem Grün bewachsene Insel istetwa 120 Kilometer lang und ihre breiteste Stelle misst 40 Kilometer.

Die Inselbevölkerung besitzt eine eigene Sprache und Kultur. Seit2010 errichten die USA dort in aller Stille eine riesige Luftwaffen-und Marinebasis, die auch über Einrichtungen für U-Boote,eine Geheimdienstkommandozentrale und Startbahnen fürTarnkappen-Drohnen verfügen soll. Der Stützpunkt gehörtzu einer ganzen Reihe miteinander verbundener strategisch wichtigeramerikanischer Militärbasen im Indischen Ozean und dem PersischenGolf.

Die Militäranlagen auf Sokotra sind so geheim, dass sie in keinemVerzeichnis amerikanischer Militäreinrichtungen in diesem Teil derWelt auftauchen. Zu weiteren Militärstützpunkten in derRegion gehören Dschabal Ali und Al Dhafra in den VereinigtenArabischen Emiraten, Arifjan in Kuwait und Al Udeid in Katar – sie alleliegen in kurzer Flugdistanz zum Iran.

Weitere amerikanische Einheiten werden im Stützpunkt „CampJustice“ auf der kahlen, etwa 70 Kilometer langen und zu Omangehörenden Insel Masira, die sich im Arabischen Meer südlichder östlichen Zufahrt zum Golf von Oman in Richtung derStraße von Hormus befindet, zusammengezogen. Die amerikanischenMilitäreinrichtungen wurden nach der Unterzeichnung einesZugangsabkommens mit Oman 1980 errichtet.

Aufbau einer Präsenz von 100.000 Soldaten bis Anfang März 2012

Um den Truppenaufmarsch auf Sokotra zu ermöglichen, mussteWashington ein neues Abkommen mit dem zurückgetretenenjemenitischen Machthaber Ali Abdullah Salih schließen. Salih warbei einem Attentatsversuch im vergangenen Jahr verletzt worden undforderte eine Einreisegenehmigung in die USA, um sich dort medizinischbehandeln zu lassen. Die Regierung Obama verweigerte dieszunächst, lenkte dann aber ein, als Salih dies zu einer Bedingungfür eine Erhöhung der amerikanischen Truppenpräsenz aufder Insel erhob.

Westliche Militärkreise, die mit der Verstärkung deramerikanischen Truppen auf den beiden strategisch wichtigen Inselnvertraut sind, erklärten, dort vollziehe sich die stärksteMassierung amerikanischer Militärmacht in der Region seit derInvasion des Irak durch die USA im Jahr 2003, auch wenn genaue Zahlennicht vorlägen.

Damals wurden vor der Invasion 100.000 amerikanische Soldaten in Kuwaitzusammengezogen. Heute, so schätzen die Militärexpertenaufgrund der Häufigkeit, mit der Truppenteile in denMilitärbasen auf den beiden Inseln ankommen, dürfte sich dieZahl amerikanischer Soldaten auf Sokotra und Masira bis Mitte Februarauf 50.000 erhöht haben. Sie ergänzen dann die bereits schonin der Region des Persischen Golfs stationierten weiteren 50.000Soldaten, so dass Washington in weniger als einem Monat über etwa100.000 einsatzbereite Soldaten vor Ort verfügen könnte.

Berichten zufolge landen fast täglich Truppentransporter auf denbeiden Inseln. Sie starten von der amerikanischen Marinebasis DiegoGarcia, die zu den größten amerikanischenMilitäreinrichtungen gehört und nur etwa 3.000 Kilometerentfernt liegt. In der ersten Märzwoche wird die militärischePräsenz der USA noch weiter erhöht, wenn drei amerikanischeTrägerkampfgruppen sowie der französische atomgetriebeneFlugzeugträger „Charles de Gaulle“ im Persischen Golf, dem Golfvon Oman und dem Arabischen Meer eintreffen werden: Dabei handelt essich um die „USS Abraham Lincoln“, die „USS Carl Vinson“ und die „USSEnterprise“. Eine vierte Trägerkampfgruppe kreuzt derzeit imPazifischen Ozean und könnte jederzeit innerhalb weniger Tage dieiranische Küste erreichen.

Obama will Vorwürfen der Republikaner, er zeige im IrankonfliktSchwäche, entgegentreten

Anfang März werden die USA dann ausreichende militärischeKampfkraft in Reichweite des Iran zusammengezogen haben, um die immerwieder auf den Tisch gebrachte militärische Option realisieren zukönnen.

In seiner Rede zur Lage der Nation am Dienstag, dem 24. Januar 2012,erklärte der Präsident: »Es sollte kein Zweifel daranbestehen, dass Amerika entschlossen ist, den Iran an der Entwicklungund dem Besitz von Atomwaffen zu hindern, und ich schließe keineOption aus, um dieses Ziel zu erreichen. Eine friedliche Beilegungdieses Problems ist immer noch möglich und wäre die weitausbessere Lösung. Sollte der Iran seine Politik ändern undseinen Verpflichtungen nachkommen, kann er wieder in die internationaleGemeinschaft aufgenommen werden.«

Militärquellen verweisen auch auf Berichte, nach denen britischeund französische Luftwaffen-, Marine- und Spezialeinheiten indiesem Monat in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emirateneingetroffen seien. Diese Truppenmassierungen und die oben zitierten ErklärungenObamas bestätigen, dass der amerikanische Präsident zu einemAngriff auf die iranischen Nukleareinrichtungen im Verlauf des Jahres2012 entschlossen ist. Der Angriffszeitpunkt könnte jedoch vom Herbst auf dasFrühjahr vorgezogen werden, wofür drei Entwicklungenausschlaggebend wären:

Das Ergebnis der Geheimgespräche zwischen Washington undTeheran;

eine israelische Entscheidung, eigenmächtig gegen dieiranischen Nukleareinrichtungen vorzugehen. Präsident Obama ist esnicht gelungen, Israel davon zu überzeugen, diese Optionfallenzulassen und ein militärisches Vorgehen allein den USA zuüberlassen;

und der amerikanische Präsidentschaftswahlkampf: Obamakönnte sich für einen Angriff zur Zerstörung desiranischen Atomprogramms und zur Verhinderung der Herstellung vonAtomwaffen entscheiden, um die Vorwürfe seiner republikanischenGegenkandidaten, er zeige im Konflikt mit dem Iran Schwäche, einfür alle Mal zu entkräften.

Quelle: USAverstärken massiv ihre Truppenpräsenz

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Ende der Masseneinwanderung in England

2012-01-31T10:27:00.001+01:00

Alle Migranten, die weniger als 35.000 Pfund [42.000 Euro - 3.500 Euro monatliches Einkommen] pro Jahr verdienen, sollen aufgefordert werden, in ihre Heimatländer zurückzukehren.

Bild links: Einwanderungsminister Damian Green: „Zukünftigt wird es im Interesse des Vereinigten Königreichs nur einer sorgfältig kontrollierten Minderheit erlaubt werden, dauerhaft zu bleiben.“

Tausende von Immigranten werden in den nächsten Jahren in Großbritannien aufgefordet werden, nach Hause zu gehen. Das besagen die neuen Pläne der Regierung, die diese Woche öffentlich gemacht werden. Immigranten außerhalb Europas, die keine nützlichen Fähigkeiten oder hohe Einkünfte vorweisen können, werden ihr Aufenthaltsrecht in Großbritannien verlieren. Die Minister verkündeten gestern, dass durch eine „Änderung in der Einwanderungspolitik“ nur noch Platz für die „schlausten und besten Einwanderer“ da sein wird, die in Großbritannien leben wollen.

Die Neuregelung wird vermutlich die bestehende Regelung ersetzen, die es qualifizierten Arbeitern erlaubt, mit einem Arbeitsvisum permament im Land zu bleiben, wenn ihre Arbeitgeber sie behalten wollen.

Womöglich wird auch ein Mindesteinkommen für Migranten eingeführt, die langfristig bleiben wollen. Im letzten Jahr sagte das Home Office, dass das Einkommen mehr als 35.000 Pfund pro Jahr betragen muss, um eine permanente Aufenthaltsgenehmigung für Großbritannien zu bekommen.

Es wird geschätzt, dass zirka 60.000 qualifizierte Arbeitskräfte pro Jahr, einschließlich Köche und Krankenschwestern, das Recht erhalten, sich dauerhaft niederzulassen.

Einwanderungsminister Damian Green (Foto oben) sagte aber, dass es in Zukunft schwieriger sein wird, eine permanente Aufenthaltsgenehmigung zu erhalten. „Jeder muss seinen Nutzen für die britische Gesellschaft nachweisen“, sagte er.
„Was wir brauchen, ist ein System, das solche Leute anzieht, die entweder Jobs oder Wohlstand schaffen können, oder einen hohen künstlerischen und kulturellen Beitrag leisten können.“

„Die Zahl an Einwanderern zu senken hat absolute Priorität, aber wasich beabsichtige ist ‘weniger, aber besser’.“ „Wir wollenGroßbritannien zum attraktivsten Land der Welt für die Klügsten undBesten machen. Die Ära der Masseneinwanderung ist vorbei.“

Die neuen Maßgaben folgen einer Vereinbarung des Home Office im letzen Sommer, die besagt, dass sich Migranten mit einem sogenanten „Tier Two“-Arbeitsvisum, also gelernte Arbeiter von außerhalb der EU, die keine außergewöhnlichen Qualifikationen oder großes Investitionskapital vorweisen können, darauf einstellen können, Großbritannien nach fünf Jahren zu verlassen.

Ach, wie herrlich. Europa gibt Mohammed einen Tritt, damit er mitsamt seines Koran (Islam) aus Europa verschwindet.

Green sagte dem Ministerpräsidenten im letzten Juni: „Wir müssen denStatus von ‘Tier Two’ Migranten verändern, sodass sie zeitlich begrenztin Großbritannien bleiben, also lediglich zum Ausgleich vonkurzfristigen Engpässen auf den britischen Arbeitsmarkt.“ „Zukünftigtwird es im Interesse des Vereinigten Königreichs nur einer sorgfältigkontrollierten Minderheit erlaubt werden, dauerhaft zu bleiben.“

Letzten Herbst hat das Migration Advisory Committee vorgeschlagen, dass Migranten, die weniger als 35.000 Pfund pro Jahr verdienen, aufgefordert werden, in ihre Heimatländer zurückzukehren. Das würde die Zahl der Arbeiter von außerhalb Europas, die in Großbritannien leben, auf 20.000 pro Jahr reduzieren.

Green sagte gestern in einem Interview, dass er hofft, eine neue Generation von „qualifizierten, hochtalentierten jungen Menschen; den Klügsten und Besten aus der ganzen Welt“ in Großbritannien zu etablieren zu können. Er sagte, dass es auch einen Weg für außergewöhnlich talentiererte Personen in der Kunst gibt, in Großbritannien dauerhaft zu bleiben, einschließlich Tänzer, Schauspieler, Künstler und Musiker.

Weitere zu erwartende Maßnahmen in den neuen Immigrationsregelungen wären etwa die Gründung einer Organisation zur Aufdeckung von Scheinehen, in Zusammenarbeit mit der Kirche von England, sowie neue Regeln zur Familienzusammenführung. Es müssten zum Beispiel beide Ehepartner nachweisen können, dass sie Englisch sprechen und nicht von Sozialleistungen abhängig sind.

608 Kommentare auf Daily Mail.

Quelle: Daily Mail +++ pi-news.net (Übersetzung: Beschwichtiger)

Siehe auch:
Video: „Only immigrants earning £31000 or more can stay“ (06:00)
Only ‘quality’ migrants welcome, says UK

Meine Meinung: Die beste Meldung, die ich seit langem lese. Schmeißt die Muslime auch endlich aus Deutschland raus. Sollen sie doch in ihr islamisches Paradies zurückkehren, von denen sie immer so schwärmen. Sollen sie doch endlich merken, was sie verlieren. Dann können sie ihre Undankbarkeit, ihre Hassreligion und ihre Kriminalität in ihren eigenen Ländern ausleben. Für das 21. Jahrhundert sind sie einfach noch nicht reif genug. Sie können ja in sieben Jahrhunderten noch einmal anklopfen. Aber ich fürchte, auch in sieben Jahrhunderten haben sie nichts dazugelernt. Also kicken wir sie raus, die islamische Pest. Alle muslimischen Sozialschmarotzer, Kriminellen und Islamisten raus aus Europa.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Fjordman: Multikulturalismus und Heuchelei

2012-01-29T17:30:00.002+01:00

Bild links: Der norwegische Islamkritiker Peder Jensen. (Fjordman)

Original: Multiculturalismand Hypocrisy (Gates of Vienna)

Von Peder Jensen/Fjordman - Übersetzung von Liz/EuropeNews

Die norwegische überregionale Zeitung „Dagsavsisen“ verleumdetevor kurzem Fjordman mehr als nur einmal. Sie beschuldigte ihn eineIdeologie des Hasses zu verbreiten, verglich ihn mit einem Nazi undveröffentlichte Zitate, die ihm zugeordnet wurden, die er abertatsächlich niemals geäußert oder geschrieben hatte.

Fjordman schickte der Zeitung eine Gegendarstellung, sie weigerte sichaber diese zu veröffentlichen.

Später veröffentlichte er seine Antwort über den Blog „Snaphanen“. Mit Hilfeunseres norwegischen Korrespondenten „The Observer“wurdeFjordmans Antwort ins Englische übersetzt. Auch hat Fjordman eineEinführung zu diesem unveröffentlichten Stückbeigefügt.

Im Dezember 2011 veröffentlichten die Journalisten Nina Johnsrundund Tore Letvik von der überregionalen norwegischen Zeitung „Dagsavisen“ einen Artikel, in dem ich beschuldigtwerde, Anders Behring Breivik(ABB) auf den Gedanken von „Zuchtstationen“ gebracht zu haben. Ichforderte sie auf, mir ein einziges Zitat zu zeigen, in dem ich jemalsetwas über Zuchtstationen veröffentlicht hätte.Offensichtlich konnten sie aber keines finden, denn dies ist eineLüge.

Die Zeitung hat niemals eine Berichtigung oder eine Entschuldigungdafür gedruckt, aus dem einfachen Grund, weil es sich hierbeinicht um ehrbaren Journalismus handelt. Dies war eineVerleumdungskampagne und ein Rufmord gegen meine Person, dainsbesondere die politische Linke mich zum öffentlichen FeindNummer Zwei, hinter Anders Behring Breivik gemacht hat. Sie schlagennicht den Esel, sie schlagen den Sack. Auf eine merkwürdige Artund Weise betrachte ich dies als Kompliment. Meine Kritiker warenabsolut unfähig mich mit irgendeinem meiner Kernargumente zuschlagen und sie wissen es, also haben sie es noch nicht einmalversucht.

Dieselbe Zeitung hat mich unmittelbar mit Heinrich Himmler und der SSverglichen. Ich wurde verschiedene Male in der Mainstreampresse mit Nazi Führernvergleichen. Der skrupelloseHimmler war der „führende Architekt des Holocaust [derJudenvernichtung]. Mehr als jeder andere Mensch war Himmler derjenige,der das Netzwerk des staatlichen Terrors erschaffen hat durch dasDritte Reich seine Opposition unterdrückt, seine internen Feindeausgeschaltet und die deutschen Bürger zum Gehorsam gezwungen hat.“

Er überwachte alle Polizei- und Sicherheitskräfte,einschließlich der Gestapo, der Geheimpolizei, und der SS, AdolfHitlers Elite Bodyguards. Er war persönlich verantwortlichfür die Organisation des Genozids von Millionen von Menschen,teilweise durch die Benutzung von Gaskammern, und indem er eintotalitäres System brutaler staatlicher Unterdrückungerrichtet hatte. „Dagsavisen“ behauptet, dass ich heute „dieselbe“Politik befürworten würde.

„Dagsavisen“ hat enge historische und ideologische Bindungen zurArbeiterpartei. Heute ist sie zwar nicht mehr ausdrücklich dasPropagandaorgan der Arbeiterpartei, wie es früher der Fall war,aber es ist fair wenn man sagt, dass die Ansichten der Zeitung immernoch eng jene der Sozialdemokraten und der Gewerkschaftenwiderspiegeln. Ihr Chefredakteur Arne Strad wurde lange mit derArbeiterpartei in Verbindung gebracht und repräsentierte dieRegierung der ehemaligen Premierministerin, der Arbeiterpartei GroHarlem Brundland. Es ist verführerisch diesen Artikel unter demAspekt eines offensichtlichen Schlags gegen meine Person zu sehen, demoffensichtlich die regierenden Eliteparteien Beifall klatschen werden.

Die andere Chefredakteurin von „Dagsavisen“, Kaia Storvik, warfrüher eine aktiveKommunistin und Mitglied der Roten Jugend, einerrevolutionären Jugendliga. Heute ist sie bekannt dafür, dasssie lamentiert, wie schwer es doch sei Menschen, die rassistischeDinge geäußert haben, vor Gericht dafür zuverurteilen, insbesondere weil ihr Land und die westliche Welt vonweißen Rassisten überschwemmt würden.

Dagsavisen hat allein im Jahr 2011 40 MillionenKronen [etwa 5,2 Mio. €] an staatlichen Subventionenerhalten, mehr als jede andere Zeitung in diesem Land. DasÜberleben der Zeitung wird seit Jahren schon staatlichunterstützt und sie würde wahrscheinlich ohne dieseandauernden Bluttransfusionen, die de facto eine Zwangsabgabe durch dennorwegischen Steuerzahler aller politischen Richtungen ist, bankrottgehen.

Auch die linksextreme Zeitung „Klassenkampen“ [Klassenkampf]erhält mehrere Zehntausend [Kronen] in jedem Jahr als 'PresseUnterstützung'. Diese Presse Unterstützung soll die„Verschiedenartigkeit“ der Massenmedien absichern, aber in Wirklichkeitwird dadurch nur eine Verschiedenartigkeit unter den linken Ansichtenunterstützt. Es gibt buchstäblich keine konservativen Medienin Norwegen.

Es ist hinreichend belegt, und es wird widerwillig von der Presseselbst zugegeben, dass Journalisten in Norwegen, wie auch in denNachbarstaaten Schweden und Dänemark, erheblich mehr linksgerichtet sind in ihren ideologischen Ansichten und politischenSympathien, als dies in der eigentlichen Bevölkerung der Fall ist.In der Tat, wenn ich von den Daten ausgehe, die ich gesehen habe, dannexistiert diese starke linke Färbung der Medien in den meistenTeilen der westlichen Welt, nicht nur in den skandinavischen odernordischen Ländern. Wenn diese Behauptung wahr ist, dann stelltdies ein grundlegendes systemisches Problem für die westlichenGesellschaften dar.

Die Massenmedien sind die Augen und Ohren der modernen Gesellschaften.Wenn sie nicht richtig funktionieren, dann wird es für dieBürger schwer, nach rationalen Gesichtspunkten zu manövrierenund in einer sinnvollen Weise zu handeln, wenn sie Herausforderungengegenüber stehen. Das ist vergleichbar einer Situation, wenn manvor einem hungrigen Eisbären steht, und einem die Augen und Ohrenimmerfort signalisieren, dass dies eigentlich ein süßerTeddybär ist, der nur ein bisschen geliebt und verstanden werdenmöchte.

Militante islamische Organisationen und andere feindlich gesinnteAußenseiter brüsten sich damit, wie sie die westlichenLänder kolonisieren und erobern werden. Es muss sie in Erstaunenversetzen, dass sie auf beinahe keinerlei Widerstand treffen. Einer derHauptgründe dafür liegt darin, dass es die stark einseitigePresse, bestehend aus Globalisten [Internationalisten] undMutlikulturalisten ist, die täglich die Massen mit einem tiefgestörten Bild der Realität versorgt, in dem die Probleme alsErgebnis eines weißen Rassismus und von Fremdenfeindlichkeitgesehen werden.

Hilde Haugsgjerdist heute Chefredakteurin der Zeitung „Aftenposten“, die man einst alskonservative Zeitung bezeichnen konnte. Sie warnt vor einer„Hassideologie“ die gefährlicher ist als der Islam. Hausgjerd istdie ehemalige Parteivorsitzende der revolutionärenmarxistisch-leninistischen roten Wahlallianz und war einmal mit demkommunistischen Aktivisten Sigurd Allern verheiratet. Er war vieleJahre lang Herausgeber der radikalen Zeitung „Klassenkampen“, derenRedakteure und Autoren enthusiastische Apologeten [Vertreter,Verfechter] eines brutalen marxistischen Regimes waren. Späterwurde Allern Professor für Journalismus an der UniversitätOslo, wo er heute die Meinungen junger und aufstrebenderzukünftiger Journalisten formen kann.

Jens Stoltenbergs Arbeiterpartei bildet derzeit die Regierung und gibt jedes Jahr eineMilliarde Kronen [130.691.620,05 Euro] für oftmals sehrteure professionelle Kommunikationsfachleute aus. Dies ist eineungeheure Summe für solch ein kleines Land, insbesondere wenn manbedenkt, dass die Arbeiterpartei schon jetzt über eine imGroßen und Ganzen wohlgesonnene Presseberichterstattung vonvielen Journalisten verfügt, einschließlich des staatlichenRundfunks NRK.

In einer Diskussion, die auf der Webseite der Zeitung „Dagsavisen“ veröffentlich wurde, beschimpftemich der Kommentator nach allenRegeln der Kunst. Er repräsentiert dienorwegischen Grünen,in der der Autor Øyvind Strømmen ebenfalls führendesMitglied ist. Økland nennt Menschen wie mich eine „epidemischePest“ geistiger gestörter Menschen und Fall für denPsychiater, der „Gift“ verspritzt und „die Gesellschaft verschmutzt“mit meiner hasserfüllten Paranoia, und dass wir uns wie giftigerAbfall verhalten.

Ein ehrenwertes Mitglied der Grünen in Norwegen ist JohanGaltung, einGründer der sogenannten „Friedens- und Konfliktstudien“. Er istsehr bekannt wegen seiner manchmal hochkontroversen Aussagen und wurde schon einmalangeklagt, weil er sich während des kalten Kriegesfür repressive, kommunistische Regime ausgesprochen hatte. Johan Galtungfreut sich darauf, dass ganz Europa möglicherweise islamischwerden könnte. Die könne viele positive Dinge auf diesemKontinent mit sich bringen und diesen verdammten Individualismusverwässern, von dem es, seiner Meinung nach, immer noch viel zuviel hier gebe. Allerdings ist es nach seiner Ansichtgrundsätzlich wichtig, dass eingeborene Europäer dieseunabänderlichen Gezeiten der Geschichte stillschweigendakzeptieren und nicht versuchen sich in irgendeiner Weise dermuslimischen Übernahme entgegenzustellen, weil dies eineislamische Radikalisierung hervorrufen könne.

Diese Kommentare über einen leicht zu erkennenden individuellenBürger – mich – wurden unter einem Essay des Journalisten HalvorFiness Tretvoll veröffentlicht. Ich führte aus, dass sich„Dagsavisen“ gefährlich nahe am Rande einer Beleidigungsklagebewege. Er antwortete mir in einer Email, dass sie an die Redefreiheitglauben würden. Redefreiheit ist gut. Da ich selbst auchabweichende Meinungen vertrete respektiere ich dieses Prinzip sehrstark.

Jedoch weigerte sich Tretvoll meine Antwort zu veröffentlichen,obwohl er zugegeben hatte, dass ich mich innerhalb der normalen Grenzeneiner solchen Antwort bewegt hatte und keine sachlichen Fehler in demvon mir Geschriebenen erkennen konnte. Das Problem ist, dass ich esgewagt hatte einige kritische Kommentare über einige führendeKöpfe der regierenden Arbeiterpartei zu machen.

Also bedeutet Redefreiheit für „Dagsavisen“, dass sieBeschuldigungen veröffentlichen können, dass ich einenMassenmörder inspiriert habe, dass ich genau wie ein kriminellerNazi sei, der für die Organisation des Genozids verantwortlich warund dass ich eine epidemische Pest verwirrter Menschenrepräsentiere, deren Paranoia wie giftiger Abfall für dieGesellschaft sei. Dennoch verweigern sie mir eine kurze Antwort darauf.

Als ich mich wegen einer Gegendarstellung an sie wandte, wollte„Dagsavisen“ als erstes ein Interview mit mir machen. Ich lehnte ab.Man belohnt keine Zeitung, die Unsinn über einen schreibt, indemman ihnen im Gegenzug ein Interview gibt. Der Verteidiger von AndersBehring Breivik, Geir Lippestad, hatte schon vorher denregimekritischen Schriftsteller Hans Rustad und mich als moralisch„verantwortlich“ für den Massenmord an 77 Menschen durch ABBausgemacht. Insbesondere die Zeitungen „VG“ und „Dagbladet“ trugen vieldazu bei, diese Behauptung zu untermauern. Dennoch erdreistete sich„VG“ mich kurz danach um ein Interview zu bitten. Ich sagte ihnen siekönnen mich kreuzweise.

Dann begann „VG“ eine Artikelserie, die auf meinen geheimen Aussagenbei der Polizei basierten, in denen sie Lügen und Verdrehungeneinfügten, als ob ich Breivik über email angestachelthätte, während er sich auf seine Terrorattacken vorbereitete.Ich sagte ihnen in unzweideutigen Worten, dass ich kein Interesse daranhätte Geld für sie zu verdienen, indem ich michöffentlich von ihnen anpinkeln lasse und ihnen dann noch einInterview geben würde, um der Öffentlichkeit zu erklärenwie es sei, von ihnen öffentlich angepinkelt zu werden

Nach dem selben Prinzip verfährt „Dagsavisen“: Ich habe mein Rechtauf Gegenrede ausgeübt, allerdings nur schriftlich. Ich bin einSchriftsteller. Dem hatten sie nur widerwillig zugestimmt. Da derOriginalartikel ein ausführlicher Angriff auf meinen Charakterwar, wollte ich im Gegenzug ein längeres Essay schreiben.Zähneknirschend musste ich mich dazu bereit erklären zuAnfang einen kürzeren Artikel zu schreiben. Auch dies wurde mirverweigert.

Wenn mich eine Zeitung mit der SS und Heinrich Himmler vergleicht, dereinen der schlimmsten Genozide der modernen Weltgeschichte organisierthat, und Kommentare veröffentlicht, die mich mit einerPestepidemie und giftigem Abfall vergleichen, dann sind sie dazuverpflichtet starke Argumente zu präsentieren, um ihreEntscheidung, von mir nicht einmal eine kurze Erklärung zuveröffentlichen, warum ich schreibe was ich schreibe, zurechtfertigen.

Da sie mir zu keiner Zeit eine schlüssige Erklärung abgegebenhaben, habe ich daher meine vorgesehene Gegendarstellung in englischerÜbersetzung veröffentlicht. Der ursprünglichenorwegische Text wurde auf dem Blog Snaphanenveröffentlicht.

Ich bin TheObserver sehr dankbarfür seine Übersetzung:

Multikulturalismus und Heuchelei

Am 7. Dezember 2011 hat „Dagsavisen“ einen Artikel über michveröffentlicht, der hässliche Anschuldigungen und freierfundene Lügen beinhaltete. Es ist eine schwerwiegendeGrenzüberschreitung zu behaupten, dass ich „dieselben Ansichten“unterstütze wie die SS und Heinrich Himmler, die Menschen, diefür den Holocaust verantwortlich waren, die das Leben vonMillionen Juden auf dem Gewissen haben. Die Tatsache, dass sie sichgezwungen sehen Lügen zu erfinden, um mich zu diffamieren, ist derdeutliche Beweis dafür, dass sie argumentativ nicht gewinnenkönnen.

Man ist versucht diesen Artikel als Teil einer organisiertenKampagne zu betrachten, um lästige Dissidenten [Gegner,Oppositionelle], die sich kritisch zu Multikulturalismus, Islam undMassenimmigration äußern, los zu werden. Das politischeEstablishment [die politische Elite] liebt Dissidenten, aber nur dann,wenn sie in weiter Entfernung leben, an Orten wie Burma oder Tibet. Esist eine ganz andere Geschichte, wenn sie aus dem eigenen Land kommen.

Der norwegische Parteisekretär der Arbeiterpartei, RaymondJohansen, war formal betrachtet mein ehemaliger Chef. Ich habe in denJahren 2002 und 2003 im Nahen Osten gearbeitet. In Wahrheit habe ichdas Außenministerium repräsentiert, ich war angestellt beimNorwegischen Flüchtlingskomitee (NRC), was zu dieser Zeit vonJohansen geführt wurde.

Manche Leute wundern sich bestimmt warum ich dort nicht weiterKarriere gemacht habe und so eine Menge gutes Geld in einem nettenrespektablen Job hätte verdienen können. Die Antwort lautet,dass ich mich bewusst dagegen entschieden habe, dass dies etwas war,mit dem ich nicht leben konnte. Es war mir unmöglich Teil diesesindustrialisierten Asylkomplexes zu sein, der die Zukunft meineseigenen Landes untergräbt. Dies lässt sich nicht mit meinemGewissen vereinbaren. Es wurde besonders schwierig nachdem der NRC [dasNorwegische Flüchtlingskomitee] die Veröffentlichung derdänischen Mohammedkarikaturen verurteilte. Dies kann man nursehr schwer als etwas anderes als dieUnterwerfung unter den Islam betrachten – der in der Tat „Unterwerfung“bedeutet. Ich kann einfach nicht Teil von so etwas sein.

Viele Minderjährige werden regelmäßig in unserenSchulen und Kindergärten schikaniert, einfach aus dem Grund, weilsie zur eingeborenen ethnischen Bevölkerung unseres Landesgehören, die schrittweise aus ihrem Heimatland vertrieben wird alsErgebnis der gegenwärtigen Immigrationspolitik. Es ist eineschiere Heuchelei wenn Jonas Gahr Støre [norwegischerSozialdemokrat, seit 2005 Außenminister] und andere Mitgliederder norwegischen „Friedensindustrie“ sich von diesen Kindern abwenden,deren Kindheit ruiniert wurde, weil sie Gewalt und Schikane vonImmigrantenbanden erfahren mussten. Wir sollten sicherstellen, dass wirfür unsere Kinder eine sichere Umwelt bereitstellen könnenbevor wir beginnen den Rest der Welt zu belehren, wie er sich zuverhalten hat.

Quelle: Multikulturalismusund Heuchelei

Meine Meinung: Da kann man nur sagen, was für einverlogenes Pack, diese linken Socken. Aber die Linken in Deutschlandsind ja nicht anders. Sie gehen über Leichen, zumindest, was dieeinheimische Bevölkerung betrifft und mir scheint, ihnen ist dasLeid der deutschen Kinder mehr oder weniger auch egal. Seit 1990 starben etwa7.500 Deutsche durch Migrantengewalt aber „nur“ etwa 137Menschen durch rechte Gewalt. Trotzdem wird in Deutschland seit Monatenüber die rechtsradikalen „Dönermorde“ berichtet, diewomöglich sogar im Auftrag des Verfassungsschutzes durchgeführtwurden, um von der viel größeren Gewalt der meistmuslimischen Gewalttäter abzulenken und die Islamkritiker zumSchweigen zu bringen. Es ist in Deutschland also nicht anders als inNorwegen, die Linken [SPD, Linke, Grüne] verkaufen das Land an denIslam.

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Sabatina James: Die zwei Gesichter des Islam

2012-01-27T23:27:00.001+01:00

Bild links: Die in Pakistan geborene Islamkritikerin Sabatina James.

Von Michael Stürzenberger

„Das harmlose Gesicht des Islams ist zu sehen, wenn Muslime in derMinderheit sind, das andere zeigt sich, wenn sie in der Mehrheit sind“.So klar redet Sabatina James immer, wenn sie auftritt. In diesem Fallin der gestrigen Hörfunksendung von Bayern 2 „Eins zu Eins. DerTalk“. Sie war so in Fahrt, dass sie der vorsichtige, aber durchauspassabel informierte Moderator kaum bremsen konnte. Sabatina James istspürbar auf einer Mission: Sie will über dieGefährlichkeit des Islams aufklären, und das macht sie mitgroßem Engagement. Sie weiß, wovon sie spricht, sie hat denIslam am eigenen Leibe erlebt, kann sich überzeugendausdrücken und ist sehr sympathisch – ein Glücksfall fürdie Islamkritik.

Sabatina James erzählt von ihrer Jugend in Österreich, wieihre Eltern sie nach Pakistan verschleppt hätten, um sie zuzwingen, ihren Cousin zu heiraten. Sie sei in eine Koranschuleeingesperrt worden, wo man ihren Willen habe brechen wollen. Wiederzurück in Österreich, habe sie die islamischen Fesselngesprengt und sei aus ihrer Familie ausgebrochen. Sabatina habe zumChristentum gefunden und fände es empörend, dass jedes Jahr160.000 Christen in der islamischen Welt umgebracht und hundertMillionen verfolgt, unterdrückt und diskriminiert werden. Ihreigener Vater habe sie zum Tode verurteilt.

Sie schätze, dass in Deutschland jedes Jahr mindestens 30.000muslimische Frauen zwangsverheiratet würden. 6000 Frauen begingenaus reiner Verzweiflung Selbstmord.

Sabatina stellt den Propheten detailgenau als Mörder undFrauensteiniger dar. Es empöre sie ungemein, dass der50-jährige Mohammed ein sechsjähriges Kind geheiratet habe.Aus all der Gewalt und der Unmoral, die ihr im Koran, der islamischenGeschichtsschreibung und dem täglichen muslimischen Alltagbegegnet sei, habe sie den Ausweg zum Christentum gefunden. In Jesussehe sie den liebenden Gott, was sie am grausamen und rächendenAllah immer vermisst habe.

Sabatina James in Höchstform. 45 Minuten spannendesRadiogespräch, die sich mehr als lohnen [Moderation: Norbert Joa]:

Sabatina James:Die zwei Gesichter des Islams [Audiodatei]

Ich habe mir die Mühe gemacht, das Interview für euch abzutippen.

Quelle: Sabatina James:Die zwei Gesichter des Islams

Norbert Joa im Gespräch mit Sabatina James: Ein Leben zwischen Islam und Christentum

Norbert Joa: Frau James, sie haben sich einer Zwangsheirat verweigert und sind vom Islam zum Christentum übergetreten. Seit dem ist ihr Leben sehr schwer geworden. Hadern sie nicht manchmal mit Gott?

Sabatina: Doch, ich hadere mit Gott. Vor allem, wenn ich sehr einsam bin, wenn ich Sehnsucht nach meiner Familie habe, dann frage ich mich, warum das nicht alles einfacher werden könnte, daß es ihre Herzen berührt und sie vielleicht offener werden, weil, wenn Gott allmächtig ist, dann kann Gott er alles bewirken. Aber es ist immer der freie Wille des Menschen. Der Mensch muß halt auch wollen.

Joa: Frau James, seit dem Bruch mit ihrer Familie und dieser Todesdrohung [durch die Familie] sind bald 10 Jahre vergangen. In wieviel Orten haben sie denn seit dem gewohnt?

Sabatina: Ich glaube, ich bin so ungefähr 16 mal umgezogen. Das längste, wo ich an einem Ort gelebt habe, war ein Jahr.

Joa: Und immer aus Sorge, man möge [könnte] ihre Spur finden und ihnen etwas antun. Deswegen ziehen sie weiter. Das Ganze hier, muß ich dazu sagen, ausnahmsweise, ist eine Aufzeichnung, damit eben kein Gegner kurz vor vier vor unserem Funkhaus ihnen auflauern kann. Aber was machen sie eigentlich bei großen Liveauftritten? Ab und zu kommen sie geladen zu Kongreßen. Geht da jemand mit?

Sabatina: Ich habe immer Polizeischutz, wenn ich öffentliche Veranstaltungen habe, wo jeder hinkommen kann. Ansonsten mache ich keine öffentlichen Veranstaltungen. Selbst bei den Gästen frage ich immer nach, was für Leute da kommen.

Joa: Allerdings, andersherum sind ja jetzt 10 Jahre vergangen und gottlob ist nichts passiert.. Vielleicht droht ja auch nichts mehr.

Sabatina: Ja, das ist so eine Sache. Ich habe 2006 Polizeischutz bekommen, mein Opferschutzprogramm in Deutschland. Die haben ja auch geprüft, ob überhaupt eine Gefahr für mich besteht und haben sich dann entschlossen, mich in das Opferschutzprogramm aufzunehmen. Meine Familie hat 2001 das Todesurteil über mich ausgesprochen, nach meiner Konvertierung [Übertritt] zum christlichen Glauben. Ich habe sehr viel über den Islam gesprochen. Ich habe über die Lehre des Propheten Mohammed gesprochen und die Kritik am Islam bringt mir auch Todesdrohungen ein. Bei uns schreiben die Islamisten [der „Friedensreligion“] ganz offen an der Pinnwand, tötet alle Juden, alle Christen, daß ich auf dem falschen Weg unterwegs bin.

Joa: Aber das muß ich an der Stelle schon einmal sagen, durch einen Auftritt wie diesen, in Bayern 2 hören Zehntausende zu, da wächst jetzt auch kein Gras drüber. Sie könnten doch auch sagen, ich halte jetzt einmal ganz schön still.

Sabatina: Genau, und genau das finde ich, ist das größte Verbrechen, was derzeit passiert. Wir haben zur Zeit die größte Christenverfolgung aller Zeiten, jedes Jahr werden über 160.000 Christen ermordet und über 100 Millionen Christen leben zur Zeit unterdrückt, werden gefoltert und die ganze Welt schaut zu. Es ist ein Völkermord, der da passiert in der islamischen Welt. Ich habe, als ich 2008 in Pakistan war, mit den Menschen gesprochen, die ihre [christlichen] Söhne verloren haben, die hingerichtet worden sind. Und ich habe ihnen mein Versprechen gegeben, daß ich nicht schweigen werde. Und das werde ich niemals machen.

Joa: Man spürt jetzt schon, wie sie Fahrt aufnehmen. [Sabatina schmunzelt leise.] Es gibt auch Gegner von ihnen, die sprechen von einem persönlichen Kreuzzug gegen den Islam.

Sabatina: Ich finde, es ist ja keine Tugend, den Islam zu verteidigen. [Gut-]Menschen die glauben, sie sind besonders liberal und menschlich, wenn sie eine andere Religion verteidigen, wie den Islam, die haben sich meistens mit der Lehre des Islams nicht befasst. Sie leben da so nach der Ringparabel „alles ist gleich“, wir beten ja alle zum gleichen Gott und irgendwo gibt es ja in jeder Religion das Gute. Im Westen geht man einfach von diesem humanistischen Gedanken aus, das Gute im anderen zu sehen. Das Problem beim Islam ist, daß sogar das Verstellen [die Lüge] erlaubt ist gegenüber Andersgläubigen.

Joa: Ihre harte Kernaussage zieht ihnen ja auch so viel Hass und Wut zu. Gewalt gegen Andersgläubige, Intoleranz, Geringschätzung der Frauen. Das entspringt nicht der Verirrung einer handvoll Islamisten, also besonders Fanatischer, sondern ist wichtiger Teil des Koran. Aber da gibt es doch auch andere Stellen. In der Bibel würde ich ja auch dies und jenes finden, im Alten Testament. vor allem. [Im Neuen Testament gibt es keinerlei Aufforderung zu Gewalt. Der Geist des Neuen Testaments ist, liebe deinen Nächsten. Das Christentum beruht im wesentlichen auf dem Neuen Testament. Jesus sagte, liebet eure Feinde. Mohammed sagte, tötet eure Feinde.]

Sabatina: Genau. Es ist nur so, daß in jeder Religion der Religionsgründer die höchste moralische Vorbildrolle hat. Im Islam hat es Prophet Mohammed. Der Prophet Mohammed war über 50 Jahre alt, als er ein sechsjähriges Mädchen geheiratet hat, Aischa. Sie war seine jüngste Frau [Mohammed hatte insgesamt etwa 10 Ehefrauen].

Mit neun Jahren hat er mit ihr die Ehe vollzogen [Geschlechtsverkehr gehabt]. Er hat einen ganzen Stamm von Juden persönlich ausgelöscht, den Stamm Banu Quraiza [Er hat etwa 700 bis 900 Männer des jüdischen Stammes auf dem Marktplatz von Medina enthaupten lassen und die Frauen und Kinder in die Sklaverei verkauft um sich davon neue Pferde und Waffen für weitere Kriegszüge zu kaufen]. In der Bibel haben wir als höchstes moralisches Vorbild Jesus Christus. Deshalb nennen wir uns ja auch Nachfolger Christi und nicht Nachfolger Moses [Judentum]. Das hat Jesus gelehrt, als die Jünger ihn gefragt haben, was ist das höchste Gebot und er [Jesus] hat gesagt die Liebe.

Joa: Das ist ein Stichwort, um einmal ein bißchen Druck und Tempo rauszunehmen [Sabatina lacht schallend], aber gerade bei dem Stichwort fällt mir eben auch ein, sie haben durch diesen fundamentalen Streit keinen Kontakt mehr zu Vater, Mutter, Bruder, Schwester. Ist das so?

Sabatina: Ich habe sie nicht mehr gesehen. Ab und zu habe ich Emails geschrieben, mit meinen Geschwistern. Sie sagen, komm zurück, es hätte sich alles geändert. Und wenn ich sie auf die Zwangsheirat anspreche, dann sagen sie, ja, das war eine Verirrung durch unsere Mutter und das hätte sich jetzt alles geändert.

Joa: Also, die reichen ihnen jetzt die Hand?

Sabatina: Ja, ja, die schreiben jetzt auch Emails und darin ist alles OK. Jetzt, ist alles in Ordnung. Aber dann kommen wieder ganz wütende Emails. Ich kann es dann oftmals nicht einschätzen. Mir ist einfach das Risiko zu hoch. Ich arbeite tagtäglich mit jungen Frauen zusammen und ich weiß, wie es nach hinten losgehen kann. Und ich würde, solange ich nicht dieses Vertrauen habe, nicht wieder zu ihnen zurückgehen, denn ich würde mich fragen, was die 180-Grad-Wende in ihnen ausgelöst hat, daß sie auf einmal ganz anders geworden sind.

Joa: Aber sie reden jetzt doch so viel darüber. Also innerlich haben sie nicht abgeschlossen, natürlich nicht, mit ihrer Familie?

Sabatina: Nein, ich liebe meine Eltern. Für mich ist es ein sehr hoher Preis, den ich hier bezahle. Manchmal bin ich eher diejenige, die dann sagt, so, ich gehe jetzt zurück, ich will nicht mehr, ich kann nicht mehr. Es gibt diese Zeiten. Wenn ich krank zu Hause im Bett liege und keiner kocht mir Tee und ich sehne mich nach Mama, die da wäre. Das sind ganz normale Gedanken, die man hat als Kind.

Joa: Es gab wohl wirklich Tage, wo sie dachten, ja, ich habe Schande über meine Eltern gebracht.

Sabatina: Ja, aber dann sage ich immer nur, was war die Schande? Ich habe im Endeffekt ein totalitäres System öffentlich dargestellt. Und damit haben sie, glaube ich, ein Problem. Ich glaube, daß meine Eltern das größte Problem mittlerweile damit haben, daß ich meine Geschichte öffentlich erzähle.

Joa: Und heute tun sie es wieder, was die Sache gut und schwierig zugleich macht, für sie, nehme ich an.

Zwischeneinblendung - Joa: Mir gegenüber Sabatina James. Wie kann ich sie beschreiben? Außer, äußerst attraktiv [Sabatina lacht und sagt: „Danke“], lange schwarze Locken, ein ebenmäßiges Gesicht [Sabatina lacht und sagt: „Oh, Gott, das ist zu viel jetzt, hör auf.], schwarze Augen. Aber das ist auch gleich ein Punkt, daß die Gegner sagen, der geht es um Auftreten, Geltungssucht. Das begegnet ihnen häufig.

Sabatina: Ja gut, also ich meine, das ist ganz klar, daß dann, wenn man gegen so ein totalitäres System, wie dem Islam aufsteht, daß man dann auch Feinde hat. Und da man bei mir keine Sachargumente gegen mich und meinen Aussagen findet, greift man eben auf Nebenaspekte zurück.

Joa: Das wird bei Frauen gerne gemacht.

Sabatina: Ich find's lächerlich, daß ich dunkle Locken..., was soll ich jetzt machen?

Joa: Ein Pfarrer ließ sich einmal [zu der Aussage] hinreißen, „das Modell Gottes“.

Sabatina: (lacht) Das war der Pfarrer, der mich getauft hat. (lacht wieder)

Joa: Ich meine, worüber wir reden, daß ist so gar nicht zum Lachen. Ihre Eltern meinten, die Familienehre ist beschmutzt, weil sie sich damals der vorgesehenen [Zwangs-]Heirat mit dem Cousin wiedersetzten, als sie 15, 16 Jahre alt waren. Wir kommen noch genauer darauf zu sprechen. Und dann auch noch zum Christentum konvertierten. Als sie vor 10 Jahren die Bibel in die Finger bekamen. Warum war ihnen dann Gott und Jesus sympathischer als Allah?

Sabatina: Weil Jesus eine völlig andere, konträre [entgegengesetzte] Botschaft gebracht hat zu Mohammed. Er hat seine Feinde geliebt. Er hat für seine Feinde gebetet. Er hat die Frauen geachtet. In einer Zeit, in der Frauen nichts wert waren, in einer Zeit, in der Frauen vor Gericht nicht einmal angehört wurden, weil sie keine Rechte hatten, hat er bei seiner Auferstehung eine Frau als seine Zeugin. Er hat damit der Frau eine große Würde gegeben. Das längste Gespräch, welches wir im Neuen Testament finden, ist mit einer Frau, mit der Samariterin am Brunnen [Johannes 4, 1-42 ] und nicht mit irgendeinem Apostel. Und das ist das, was mir so extrem gut gefällt an der Bibel. Jesus hat auch die Ehebrecherin verteidigt [die im Islam gesteinigt werden soll]. Er hat sie nicht zur Steinigung freigegeben, sowie der Prophet Mohammed. Ich habe immer Jesus mit Mohammed verglichen und habe einfach gemerkt, Mohammed hat zum Töten aufgefordert. Jesus hat sich nicht einmal verteidigt. Wenn Menschen im Namen Jesus Morde begehen, dann ist das völlig gegen seine Botschaft.

Joa: Wir reden über's Neue Testament. Im Alten Testament da stehen auch harsche Dinge drinnen, aber im neuen, das stimmt, das war ein gewaltiger Klimawechsel. Sie sind, ich muß einmal klar machen, wo sie her kommen, geboren im November [Sternzeichen Skorpion] 1982 im Dorf Dhedar, zwei Autostunden vom pakistanischen Lahore, eine Riesenstadt. Allerdings aufgewachsen auf einem Bauernhof, mit Mama, zwei Brüdern, einer Schwester und einem fernen Papa.

Sabatina: Mein Vater war in Österreich und er kam alle zwei Jahre nach Pakistan, um uns zu besuchen. Und dann hat er immer gesprochen, ja, in Österreich da würden die Äpfel am Boden rumliegen und die Autos würden darüber fahren und alles wäre so sauber. Es kam mir alles so paradiesisch vor und ich habe mir gedacht, da leben die reichen Menschen, da will ich hin [Sabatina lacht verschmitzt] Bei uns in Pakistan, da gibt es nur Armut. Papa hat auch immer von seinem Kran Fotos geschickt und mein Großvater und meine Großmutter haben sie alle möglichen Leute gezeigt, denn wer so ein Riesending beherrschen konnte, der war von Allah reichlich gesegnet [Sabatina lacht schallend].

Joa: Sie schreiben in ihrem Buch, das zwischen uns liegt, „Nur die Wahrheit macht uns frei“, die Mutter war sehr streng, aber das wird gar nicht so empfunden, denn überall war es so. Die Töchter hatten sich mit um die Hausarbeit zu kümmern. Die Jungs natürlich nicht. Sie hatten vier Kilometer Fußweg zur Schule, fanden es aber toll, weil sie als Mädchen auf die Schule durften. Das war reihenweise bei den Freundinnen nicht so. War das eine schöne Kindheit?

Sabatina: Insgesamt gesehen schon. Ich denke auch sehr oft daran zurück. Da hatte ich auch noch meine Geschwister bei mir und das ist etwas, was mir natürlich fehlt. Pakistan hat eine große Gastfreundschaft. Es ist eine [Herzens-]Wärme da. Man muß keinen Termin ausmachen, um beim Nachbarn vorbeizuschauen. Du kommst einfach vorbei. Und wenn dir Zucker und Mehl fehlt, dann gehst du auch zum Nachbarn. Und es wird nie jemand komisch angesehen. Und wir haben auch ein sehr hohes Ansehen in unserem Dorf gehabt, weil mein Großvater islamischer Geistlicher war. Er war Mullah. Und wenn irgendwelche Vorfälle waren, dann sind die Menschen nicht zu irgendwelchen Gerichten gegangen, sondern sind zu meinem Großvater gekommen. Er war der Imam, der die Gebete ausgerufen hat auf den Minaretten und ich war sehr stolz darauf und habe darum auch den Koran gelernt.

Joa: Sie waren auch sehr gläubig als Kind. Sie waren auch sehr froh, als es kurz vor dem zehnten Geburtstag hieß, Papa holt uns alle ins Paradies Europa. Sie haben das vorhin erzählt. Es war schön grün, sie hatten einen Garten mit einem Apfelbaum im österreichischen Sarleinsbach [Oberösterreich, Rohrbach]. Ich habe einmal nachgeguckt, es liegt zwischen Passau und Linz. Und da haben sie in den ersten Wochen so über alles gestaunt, habe ich so das Gefühl.

Sabatina: Also, vor allem diese Ordnung, die da war. [lacht] Auch an der Straße. Alles fährt irgendwie wo Platz ist. Und die Frauen in Hosen, in Jeans, so etwas habe ich in Pakistan nie gesehen. Das war für mich das allererste Mal. Und dann diese Kurzhaarschnitte. Und dann kam diese Nachbarin an, die uns gleich Töpfe gebracht hat. Ich habe aber auch eine Nachbarin gehabt, die war unverheiratet und die hat uneheliche Kinder gehabt. Ich weiß nicht, ob es ein oder zwei Kinder waren, aber auf jeden Fall war es ein uneheliches Kind. Und da habe ich mich schon gefragt, warum diese Frau noch lebt, denn sie würde bei uns [in Pakistan], weil sie die Ehre der Familie beschmutzt hat, umgebracht werden. Auch die Familie würde von der Gesellschaft verstoßen werden. Das war für mich schon sehr gewöhnungsbedürftig.

Joa: Oder Wasserklos, oder Jungs und Mädels in einer Klasse. Das fand ich auch sehr interessant. Da waren sie ja sprachlos.

Sabatina: Wir hatten in Pakistan eine absolute Geschlechterapartheit [Geschlechtertrennung]. Allein schon bei den Besuchen. Wenn wir in Linz eine pakistanische Familie besuchen gegangen sind, [dann gingen] die Mädchen mit den Mädchen, die Jungs mit den Jungs und die Männer mit den Männern.

Joa: Wie gings ihnen denn mit dem berühmten Stichwort Integration? Die Sprache war sicherlich erst einmal verdammt schwer..

Sabatina: Für mich nicht. Ich habe kein Problem gehabt mit Österreichisch. Wir waren sehr willkommen in diesem Dorf und das hat mir auch sehr geholfen. Unsere Lehrer haben sich extrem bemüht. Wir haben Nachhilfeunterrricht bekommen, wenn wir uns irgendwo nicht ausgekannt haben...

Joa: Es kommt nicht die Geschichte von, wir fühlten uns fremd und einsam und wir spürten die Kälte?

Sabatina: Nein, überhaupt nicht. Wie gesagt, schon in den ersten Tagen standen diese Frieda? [Nachbarin?] dort und in der Schule hatte ich eine Lehrerin, Frau Kobler, die haben sich alle so bemüht, daß ich deutsch lerne.

Joa: Gab es auch Freundinnen?

Sabatina: Ja, die Anita und die Maria, das waren meine ersten Freundinnen, die ich in der Klasse hatte. Es ist alles schon sehr freundlich gewesen.

Joa: Bei Freundinnen hingen die Bravo-Poster an der Wand, die trugen ja auch Jeans und T-Shirt. Aber in den Anfangsmonaten, wie sah da ihr Zimmer, ihre Kleidung da aus?

Sabatina: Also, am Anfang habe ich immer so ein gelbes Salva Kamis, die pakistanische Nationaltracht, angezogen. Das ist eine Hose und ein ganz langes Kleid, das über die Knie geht.

Joa: Das man ja nichts sieht.

Sabatina: Genau. Und dann habe ich auch noch so komische Spiegelchen da drauf gehabt. Ich habe das Bild nämlich gestern noch gesehen. Ich habe es gefunden.

Joa: In ihrem Zimmer gab es keine Bravo-Poster, nehme ich an.

Sabatina: Nein, aber ich wollte später unbedingt, den Angelo Kelly und Paddy Kelly [Kelly-Family], die mochte ich... [lacht]

Joa: Eigentlich recht harmlos.

Sabatina: Total, aber erstmal waren das Ungläubige. Das war eigentlich nicht gestattet.

Joa: Sie haben aber auch mitbekommen, wie ihre Eltern über ihre österreichischen Freundinnen gesprochen haben.

Sabatina: Ja, gut, ich meine, es liegt einfach daran, wir als Menschen, aus dem Islam kommen. Der Islam bestimmt alles in unserem Leben, was wir essen, was wir trinken, was wir anziehen, wen wir heiraten, wer unsere Freunde sind, wer gut und wer böse ist. Und der Islam teilt die Menschen in Muslime und Nichtmuslime ein. Muslime ist gleich Umma, Umma heißt [islamische] Gemeinschaft und die anderen gehören eben nicht dazu. Und Menschen, die religionsfrei Leben [Atheisten], das ist auch eine Erfahrung mit Muslimen, die ich heute kenne, haben einen sehr schlechten Stand im Islam. Und wir haben, zumindest Österreich, wo wir waren, als religionsfreie Zone gesehen. Ich habe schon so Sprüche gehört wie, die Bordelle sind voll, die Kirchen sind leer, denen ist nichts mehr heilig. Das ist etwas, was viele Muslime verstört.

Joa: Und eine Frau mit kurzem Rock ist schnell eine Nutte.

Sabatina: Ja, das wird als unmoralisch empfunden, denn der Körper der Frau ist überhaupt das Sexobjekt schlechthin und die muß sich verhüllen, damit der Mann nicht in Versuchung gerät. Das ist halt die Auslegung.

Joa: Aber mit den Jahren haben sie Lust bekommen, sich eben so zu kleiden. Sie wollten ja auch dazu gehören, zu der Gemeinschaft in der Klasse, und fingen an, ein Doppelleben zu leben. Ich habe das wirklich fasziniert gelesen.

Sabatina: Ja, ich habe mich immer doppellagig angezogen. Und das, was ich nicht mehr haben wollte, habe ich immer in der Schule ausgezogen. Ich habe auch Jeans getragen in der Schule. Aber auch im Hochsommer bin ich langärmlig durch die Gegend gelaufen. Ich bin nicht mit den anderen schwimmen gegangen. Auch wenn mal Geburtstagsfeiern waren oder Klassenfeste, dann mußte ich immer irgendwelche Ausreden meinen Eltern gegenüber erfinden, daß ich bei einem Schulfest mitmachen durfte oder an einem Theaterunterricht teilnehmen durfte. Das wollte ich immer machen. Ich war ja an einem Gymnasium, das einen Schwerpunkt in Musik und Schauspiel hatte. Das war für meine Eltern etwas, das nur die Prostituierten machten, Schauspielern oder Sängerin werden. Das ist kein Beruf für ehrenhafte Mädchen.

Joa: Ein biss'l hat's sicher auch von Tennie-Rebellion gehabt, damals. Es war sicher nicht nur Glaubenskampf, oder?

Sabatina: Es ist einfach so, wenn man zwischen zwei Stühlen sitzt, zu Hause bist du nicht islamisch genug, in der Schule bist du nicht westlich genug. Du sitzt einfach zwischen den Stühlen, du weißt einfach nicht, wo du hingehörst.

Joa: Und langsam, langsam, eskalierte das Ganze. Und weil das ziemlich schwierig ist, heißen sie auch gar nicht James.

Sabatina: James habe ich von einer verfolgten christlichen Familie aus Pakistan angenommen. Die sind nach Deutschland gekommen. Damals, als mein Buch erschienen ist, haben sie von mir erfahren und sie wissen, wie viel Familien in Pakistan wert sind. Und sie haben gesagt, du bist für uns wie eine Tochter. Du darfst unseren Namen annehmen.

Joa: Dieses Pseudonym schützt sie natürlich auch. Und ein biss'l auch ihre Familie. Sie wollen da wahrscheinlich nicht noch weiter etwas auslösen. In Pakistan sind sie geboren, mit zehn nach Österreich gekommen und gerieten da in eine tiefe Krise. Sie waren fasziniert vom Westen, auch von den Freiheiten, vor allem von den Frauenrechten. Und doch ist es gelungen, mit diesem Doppelleben, erster Freund dann doch mit fünfzehn, züchtiger Kuss, habe ich gelesen in diesem Buch, Geheimtreffen...

Sabatina: Das war es dann auch schon [lacht]

Joa: Das wär gar nicht gegangen, zu sagen, ich habe einen Freund und wir gehen nur ins Kino. Punkt.

Sabatina: Nein, ich wußte von Anfang an, daß ich meinem Cousin in Pakistan versprochen bin [Inzucht]. Meine Mutter hat mir das auch immer wieder gesagt. Er hat auch immer wieder irgendwelche Briefe geschickt, zu Beiram [das Osterfest, welches nach dem Fastenmonat, Ramadan, folgt] und Kasetten, wo immer Liebesmusik dabei war. Dann mußte er immer dazu schreiben, ich bin dein versprochener... Da weißt du schon Bescheid. Und wenn meine Mutter dann immer in hooohen [extra lang gezogen] Tönen über ihn gesprochen hat und über keinen anderen Cousin, dann weiß ich auch, warum sie das gemacht hat.

Joa: Und sie haben es mit 13, 14, 15 gehört, wahrgenommen, aber verstanden nicht?

Sabatina: Ich habe mir gedacht, die wollen das [die Hochzeit] in Linz machen, wenn es passiert. Er ist in Pakistan und ich bin in Linz, wie soll das funktionieren? Man schiebt es auch von sich weg. Und dann lebt man einfach so weiter.

Joa: Aber dann gab es eben diesen Riesenstreit, wegen diesem ersten Freund und es gab wohl auch Schläge, das Wort Hure fiel und dann Ausgangsverbot. Sie flohen in eine Notschlafstelle, sind dann noch einmal heim. Da lief's dann besser. Aber dann habe ich mir gedacht, warum haben sie sich darauf eingelassen? Um die Familienehre zu retten, haben sie gesagt, na gut, ich flieg kurz mit, für ein paar Wochen nach Pakistan und verlobe mich dort, mit dem. Das klingt so blauäugig.

Sabatina: Sie haben mir gleich am Anfang die Frage gestellt, glauben sie, daß es noch besser wird, daß die Todesstrafe jetzt noch ausgeübt wird usw.. Es ist ein Versuch gewesen, mit meiner Familie noch einmal zu starten. Ich habe ihnen vertraut. Sie haben gesagt, du mußt nicht heiraten, wenn du nicht willst. Sie haben auch gesagt, daß ich in Pakistan alle Freiheiten habe. Ich darf dort eine Schauspielschule besuchen. Dort darf ich dann schwimmen gehen, wenn ich will. Also alle Freiheiten, die ich in Österreich nicht hatte, würde ich dann in Pakistan haben.

Joa: Ein schweres Zuckerl.

Sabatina: Ja genau. Und deshalb bringe ich auch heute dieses Vertrauen nicht zu meinen Eltern auf, wenn sie sagen, es ist alles wieder in Ordnung, denn das haben sie damals auch gesagt und es ist immer schief gegangen. Ich war ja nicht einmal in der Notschlafstelle. Ich war einige Male in der Notschlafstelle und ich bin immer wieder nach diesen Schlägen nach Hause gegangen. Immer, um ihnen eine Chanche zu geben.

Joa: und dann sind sie im Sommer 1999 mit in den Ferien nach Pakistan, in die alte Heimat gefahren. War's noch die Heimat?

Sabatina: Ja, Pakistan habe ich immer geliebt, werde ich immer lieben. Das ist ein Stück von mir.

Joa: Aber es kam, wie es kommen mußte. Dort vor Ort der liebestrunkene Cousin steht schon da und die Eltern sagen, jetzt ist doch Hochzeit, Heirat. Und der Papa flog dann ohne sie heim.

Sabatina: Sie haben mich in Pakistan zurückgelassen und sie haben gesagt, so lange du nicht Salman, so heiß mein Cousin, heiratest, kommst du nie wieder nach Österreich zurück. Dann bin ich in Lahore gewesen. Es gab dort keine Norschlafstelle für Jugendliche, sondern dort gab es das Haus meiner Tante, die für mich ein weiblicher Tyrann war, und dann haben meine Eltern mich einfach verlassen. Ich hatte keine Papiere, keine Dokumente, später habe ich herausgefunden, daß die Dokumente bei meinem Onkel waren, aber...

Joa: Sie sollten in der Koranschule zur Besinnung kommen. Monate waren's am Ende. Was für Erinnerungen bleiben an so eine Koranschule?

Sabatina: Große Wände - eingesperrt sein. Wir hatten keinen Ausgang. Wenn wir raus wollten, wenn wir abgeholt wurden, mußten wir auch ein Niqab [Gesichtsschleier] tragen, dass man nur die Augen sieht. Im Sommer hat meine Lehrerin mal gesagt, ich soll auch die Handschuhe anziehen. Auch die Haut von den Händen kann einen Mann in Versuchung bringen [perfekte Gehirnwäsche]. Unsere Lehrerin saß immer hinter einem Vorhang und hat von dort aus die Koransuren zitiert [in arabisch, was keiner verstand]. Ich habe mich zum ersten Mal in meinem Leben so richtig mit dem Koran befasst.

Ich habe [bis dahin] jahrelang den Islam und seine Tradition verteidigt und die ersten Zweifel am Islam sind mir gekommen, als ich angefangen habe die Übersetzung des Korans auf Urdu [pakistanische Nationalsprache] zu lesen [falsche Übersetzung würde die Muslime nun einwenden, offenbar halten sie alle Übersetzer für Dummköpfe] . Ich habe den Koran immer auf arabisch gelesen, aber nie verstanden, was ich lese. Das war für mich sehr schlimm, weil ich da erkennt habe, daß das, was meine Eltern machen, im Endeffekt nicht gegen den Propheten Mohammed spricht, denn er war selber ein alter Mann als er ein junges Mädchen geehelicht hat... [Ich finde schon, daß da eine Menge gegen den Propheten Mohammed spricht. So meinte sie es wahrscheinlich auch.]

Joa: Ein Kind, im Grunde.

Sabatina: Ein Kind, ja. Wir sind Sunniten, meine Familie, zumindest bin ich es gewesen. [die Mehrheit der Muslime sind Sunniten, die Minderheit, vor allem im Iran und im Irak, sind Schiiten] Sunniten folgen der Tradition des Mohammed. [die Schiiten folgen der Tradition des Ali [1]] Sunna entspricht der Tradition des Propheten Mohammed. Oftmals wird in der Diskussion gesagt, das ist Tradition, das ist Kultur, das hat nichts mit dem Islam zu tun. Aber dann muß man sich fragen, wessen Tradition ist es. [Es ist] Die Tradition des Propheten.

[1] Ali = Alī ibn Abī Tālib gilt den Sunniten als vierter und letzter rechtgeleiteter Kalif (656-661), den Schiiten und Aleviten als erster Imam). Er war ein Vetter und Schwiegersohn des Propheten Mohammed, dessen Tochter Fatima er heiratete.

Joa: Die Rolle der Frau ist [ihnen] eben da bewußt geworden. Man braucht [z.B.] zwei Frauen als Zeuginnen, um einen Mann zu wiedersprechen.

Sabatina: Weil der Islam davon ausgeht, daß die Frau kein Verstandeswesen ist, sondern eher ein sexuelles Wesen, weil sie sehr auf Emotionen bedacht ist und deswegen müssen zwei Frauen da sein. Das ist schon sehr, sehr schwierig und daß der Mann auch die Frau züchtigen darf. Er darf sie schlagen. Das steht im Koran ganz ausdrücklich [Sure 4,34]. Und es gibt die Sure die besagt: Frauen [Sabatina sagt „Weiber“] sind eure Äcker. Geht auf eure Äcker, wann immer ihr Lust habt. [Sure 2,187]. Für mich ist dies eine Einladung zur Vergewaltigung in der Ehe, was ja auch total oft passiert in Pakistan. [Muslime würden einem jetzt sicherlich erzählen, unsere Frauen sind gleichberechtigt und würden dies mit einem Koranvers unterstreichen, der sicherlich auch existiert. Die Realität sieht allerdings anders aus.]

Pakistan ist ein Land, das vom Islam durch und durch infiziert [ich würde sagen vergiftet] ist. Asma Jahangir, UN-Botschafterin aus Pakistan sagt, sie rät keiner pakistanischen Frau zum Anwalt oder zur Polizei zu gehen, wenn ihr Unrecht angetan wird. Es könnte sein, daß auch diese Männer sie vergewaltigen. [Hier sieht man wieder einmal die ganze Verlogenheit des Islam. Sie werfen dem Westen vor, er sei sündhaft und unmoralisch. Aber im Westen würde kein Polizist eine Frau auf einer Polizeiwache vergewaltigen.]

Joa: Aber jetzt muß ich an dieser Stelle einmal sagen, es gibt auch gute Ehen und Ehemänner, die ihre Ehefrauen nicht schlagen in Pakistan. [Ja, das stimmt. Neulich hat man einen gefunden, der wurde nämlich regelmäßig von seiner Ehefrau verprügelt :-)]

Sabatina: Natürlich gibt es die. Pakistan besteht ja nicht nur aus Menschen, die irgendwelche Tyrannen sind, um Gottes Willen. Pakistan ist ein wunderschönes Land und ich liebe dieses Volk. Wir haben, was ich vorhin schon sagte, eine Gastfreundschaft, wie ich sie noch nie irdendwo anders gesehen habe [und was droht Islamkritikern?]. Ich liebe diese Menschen. Das Problem ist nur, wenn ich vom Islam spreche, dann spreche ich nicht von den Muslimen. Dann sage ich nicht, alle Muslime auf der Welt sehen das so [aber fast alle Muslime folgen den radikalen Muslimen, wenn's drauf ankommt, sei's aus Überzeugung oder aus Angst]. Die Muslime haben auch ein Gewissen. Natürlich kannst du das Gewissen durch den Koran töten und deine Frau trotzdem schlagen. Aber viele folgen lieber ihrem Gewissen als dem Koran [darauf steht die Todesstrafe] und die meisten kennen sich, Gott sei dank, im Koran nicht aus, weil er auf arabisch gesprochen wird, haben wir einen großen Vorteil, denn die Menschen wissen nicht, was drin steht.

Joa: Sie wußten dann ziemlich genau, was drin steht, nachdem sie hundert Mal morgens um vier geweckt wurden und es bis Sonnenuntergang gelernt haben.

Sabatina: Auswendig gelernt.

Joa: Der letzte Ausweg für sie überhaupt noch mal da raus und zurück zu kommen, Silvester 1999. Jetzt weiß ich nicht, [war es die] Verlobungs- oder Hochzeitsfeier, dann doch?

Sabatina: Mein Vater ist ja gekommen und hat dann eine Verlobungsfeier gemacht. Sie wollten die Hochzeit erst dann feiern, wenn die ganze Familie dabei ist. In Pakistan ist es unvorstellbar mit einem Familienmitglied die Hochzeit zu feiern. Es müssen alle...

Joa: Sie waren ganz sicher, das ist die Vorstufe, nur Verlobung...

Sabatina: Natürlich, bei der Hochzeit unterschreibst du. Du unterschreibst deine Heiratsurkunde und so. Das habe ich alles nicht gemacht. Mein Großvater war da und er war der einzige, der im islamischen Sinne gefragt hat, ob ich diesen Mann möchte. Und wenn er sagt ja... denn das [war] der einzige Weg zurück [nach Österreich]. Die wollten ein Visum für meinen Cousin und dafür mußte ich zurück nach Österreich.

Joa: Haben sie auf dem Heimflug wirklich gedacht, das war es jetzt? Das habe ich alles hinter mir?

Sabatina: Ich habe gar nicht viel gedacht. Ich habe an meinen Vater gedacht. Ich habe nicht gewußt, was ich über ihn denken sollte. Er hat mich in die Hölle reingebracht und holt mich gerade von der Hölle wieder raus. Ich wollte einfach Frieden mit meiner Familie. Das war das, was ich wollte. Und ich habe mich gefreut, meine Schwester, meine Brüder und meine Freundinnen wiederzutreffen. Das waren eher die Gedanken, die ich da hatte und nicht, oh Gott, wie geht es weiter. Für mich war es wichtig, daß ich in die Schule gehen kann und ich die Matura [Abitur] machen kann.

Joa: Mir gegenüber Sabatina James, die erstaunlich viel strahlt, die ganze Stunde. Trotz dieser drückenden Geschichte, wenn man überlegt, was ihnen in den ersten 17 Lebensjahren widerfahren ist, von der gläubigen Muslimin - dann ein enormer Druck - sie stimmen der Verlobung zu. Daheim geht's weiter in Streit und sie lernen ausgerechnet über einen Christ, Jan, die Bibel kennen. Da waren sie siebzehn, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß sie die daheim lesen konnten.

Sabatina: Ich habe die Bibel heimlich gelesen. Er hat sie mir zu Weihnachten geschenkt. Das war eine Zeit, in der ich ihm auch erzählt habe, daß ich zu Hause Druck habe, weil meine Eltern wollten, daß ich die Heiratsurkunde unterschreibe. Ich habe ihm das erzählt, daß ich diese Probleme zu Hause habe und er hat gesagt, du mußt beten. Und ich war in der Koranschule und sagte, ihr Christen betet nur einmal am Sonntag und wir beten fünf Mal am Tag [lieber einmal aufrichtig am Sonntag, als fünf Mal aus Zwang jeden Tag] Und wenn ich ein Gebet verpasst habe, weil ich in der Schule war, dann habe ich das zu Hause nachgeholt [man sieht, die islamische Gehirnwäsche funktioniert perfekt]. Ich war da so radikal unterwegs. Und dann hat er gesagt, vielleicht betest du zum falschen Gott [Leute klärt mich bitte auf. Sind das nicht beides monotheistische Religionen? Dürfe es da nicht nur einen Gott geben? Wieso betet Sabatina nun zum falschen Gott?] Darum habe ich versucht, zu ihm [Jan] den Kotakt zu meiden, weil ich dachte, das führt mich irgendwie in Versuchung.

Aber er hat mir zu Weihnachten die Bibel geschenkt, mit ganz, ganz viel Liebe, und man muß diese Person kennen, um zu begreifen, daß man das einfach nicht ablehnen kann. Er hat so eine Frohnatur gehabt. Er hat sich um mich gekümmert. Und ich habe sie nach Hause mitgenommen. Meine Schwester hat nicht mehr in meinem geschlafen. Meine Mutter hat sie aus meinem Zimmer rausgenommen. Sie haben ein Zimmer geteilt, weil sie sagte, ich habe einen schlechten Einfluß auf sie. Wir hatten ein Hochbett und ich bin darauf gegangen und habe in der Nacht auf diesem Hochbett gesessen und habe Gott gefragt. Ich habe gefragt, Gott wer bist du? Bist du jetzt Allah oder Buddha oder Krishna? Ich hatte auch Sikhs gekannt [indische Religion, vergleichbar mit dem Hinduismus] und ich hatte Hindus gekannt.

Und dann habe ich die Bibel aufgeschlagen und ich stieß auf einen Vers, in dem stand, wenn ihr mich aus ganzem Herzen sucht, dann werde ich mich von euch finden lassen [Gott mag offenbar Versteckspiele ;-)]. Es war im Endeffekt auch diese Suche, auf der ich unterwegs war. Ich war immer gläubig. Ich habe an Gott geglaubt, aber ich habe das erste Mal das Gefühl gehabt, ich habe im Himmel angerufen und das erste Mal hebt jemand ab [wie war da noch gleich die Telefon-Nummer?]. [Sabatina lacht schallend] Ich habe ja auch als Muslimin immer gebetet...

Joa: Aber da war kein Anschluß unter dieser Nummer. [Sie hat ja auch immer zum falschen Gott gebetet. ;-)]

Sabatina: Das war einfach eine persönliche Erfahrung. Ein anderer Moslem wird vielleicht eine andere Erfahrung machen. Meine Erfahrung war eben die. Ich habe mich dann eben mit dem Neuen Testament befasst. Was ich auch so schön empfand, war diese Liebe, die von Jesus ausgegangen ist. Wenn ich mit einem Wort das Ganze zusammenfassen würde, dann würde ich sagen, das, was mich angezogen hat, war die Liebe. Es ist nicht mehr diese Rache, die Vergeltung [die im Islam dominiert und die ziemlich abstoßend ist] und Mord auf Mord.

Jesus bezieht sich ja auch auf Stellen, [im Alten Testamnent] in denen steht, Auge um Auge, Zahn um Zahn, ich aber gebe euch ein neues Evangelium: Schlägt euch einer auf die linke Wange, dann haltet ihm die rechte Wange hin [2]. Das heißt, er hat auf die Gewalttaten im Alten Testament Bezug genommen. Deswegen kam man mit dem Argument, na ja, das Christentum ist ja auch gewalttätig, denn das Alte Testament ist so. Das geht gar nicht auf. [Mit anderen Worten, Jesus hat jeder Gewalt abgeschworen. Und es ist falsch, Jesus für die Gewalt des Alten Testaments verantwortlich zu machen.]

[2] Was Sabatina allerdings auch nicht befolgt, denn sie ist ständig auf der Flucht. Wie sinnvoll ist diese Empfehlung von Jesus also wirklich? Die friedliebenden Buddhisten folgten in der Zeit ab etwa 1000 n. Chr. genau dieser Empfelung von Jesus. Das Resultat war, daß die Muslime die friedlichen Buddhisten fast ausrottenen. In der Zeit zwischen 1000 bis 1500 n. Chr. ermordeten sie außerdem fast 80 Millionen Hindus , die dies allerdings nicht als gottgegeben hinnahmen, sondern sich gegen die Überfälle der Muslime zur Wehr setzten.

Ich bin jetzt zu etwa zwei Drittel mit dem Text fertig und ich hätte nicht gedacht, daß es so lange dauert, den Text abzutippen. Aber ich denke es lohnt sich, denn irgendwann ist das Audio vielleicht wieder verschwunden. Und dann ist immerhin noch dieser Text da, hoffe ich jedenfalls.

Joa: Deshalb gab's diesen Tag im April 2001, da waren sie 18 1/2, wo sie sagten, ich werde meinen Cousin nicht heiraten, und übrigens, ich bin heimlich zum Christentum konvertiert. Haben sie geahnt, was passiert?

Sabatina: Natürlich, man war schon damit nicht einverstanden, daß ich den Cousin nicht heiraten will. Was würde passieren, wenn ich jetzt auch noch sagen würde, Papa, ich will jetzt auch noch dem Islam abschwören. Aber, daß sie dann wirklich so konsequent eine Todesdrohung aussprechen... Als Kind hat man immer noch diese Hoffnung, Papa macht das vielleicht doch nicht [Als Kind unterschätzt man die Wirkung der islamischen Gehirnwäsche.].

Joa: Er hat's auch nicht gemacht. Er hat's auch nicht getan.

Sabatina: Was? Die Drohung hat er aber ausgesprochen. Und das ist das, was ich gemeint habe. Ich habe nicht mal an die Drohung wirklich geglaubt, daß das passieren wird. Es ist ja oft so, wenn man konvertiert, dann kommt man drei Tage ins Gefängnis. Da wird man gefoltert und wenn man es dann trotzdem nicht bereut, dann wird man halt umgebracht. [Islam = die „Religion des Friedens“. Manchmal muß ein klein wenig mit Folter nachgeholfen werden, um die Menschen davon zu überzeugen. Wenn auch die Folter nicht hilft, dann hilft vielleicht eine Enthauptung.] ;-(

Es ist für mich damals so gewesen, daß ich dann zur Polizei [in Österreich] gegangen bin. Ich habe damals im Leben nicht daran gedacht, öffentlich darüber zu sprechen. Ich hatte panische Angst. Ich bin dahingegangen und habe gesagt, mein Vater will mich umbrigen, ich bin Christin geworden. Und dann hat der Polizist gemeint, na ja, dann werden sie halt wieder Moslem, Fräulein. [Das zeigt „wieviel“ Wissen der Polizeibeamte vom Islam hatte.] Die Österreicher sind Pragmatiker schlechthin, wenn sie meinen, jo, paßt schon, ist doch egal zu wem sie beten, ob Jesus oder Mohammed. Und er hat sich nicht darum geschert. Erst als ausgerechnet ein tunesischer Freund von mir dabei war und wir die ganze Geschichte erzählt haben, da ist er [der Polizist] von einem Extrem ins andere gefallen. Das was ihre Eltern gemacht haben, das ist Freiheitsentziehung, das ist Körperverletzung und schwere Nötigung. Wir müssen den Vater verhaften. Ich will nicht, daß sie meinen Vater verhaften. Ich bringe mich um, wenn sie meinen Vater verhaften.

Joa: Sie lieben ihn noch?

Sabatina: Ja

Joa: Jetzt sind sie nach einigen Jahren auf der Flucht, auch mit ihren Ängsten so weit gekommen, daß sie einen Verein gegründet haben [Sabatina e.V. ], um hierzulande jungen Musliminnen beizustehen, die ähnliches erleben, also Gewalt daheim oder Zwangsheiratspläne, Rechtlosigkeit. Das klingt erstens nach einer größeren Parallelwelt, als wir denken, denn wir sehen so viele Beispiele gelungener Integration und es sieht alles schon so westlich aus und wie hilft man denen dann?

Sabatina: Ich glaube, daß es sehr wichtig ist, daß man Frauen Mut macht, daß sie diesen Schritt gehen und daß man diesen Schritt [aus dem Elternhaus] gehen kann. Und deshalb erzähle ich meine Geschichte auch öffentlich. Eine meiner Mädels, die ich betreue, hat mir letztens eine Karte geschenkt, auf der draufgestanden ist, du und deine Geschichte sind so wertvoll für diese Welt. Und ich weiß, das sie mit „dieser Welt“, ihre Welt meint. Das gibt mir dann so viel Kraft, dann auch weiter zu machen. In Deutschland gab es jetzt diese Studie vom Familienministerium, die leider wahnsinnig untergegangen ist, in der man sagt, daß es über 3000 Zwangsheiraten jedes Jahr gibt, nur von denen, die sich gemeldet haben.

Joa: Und doppelt so hohe Selbstmordraten, bei den Mädchen....

Sabatina: ... bei den muslimischen Mädchen [gegenüber nichtmuslimischen Mädchen]. Ich gehe davon aus, wenn man die arrangierten Ehen [im Prinzip auch Zwangsheiraten] dazu rechnet, müßten wir mindesten 30.000 Fälle von Zwangsheiraten in Deutschland haben, denn die meisten Mädchen, die ich kenne und die aus dem Islam kommen, suchen sich ihren Freund nicht selber aus. [Sind die muslimischen Männer nicht ebenso arm dran?] Es ist nicht normal, es ist nicht angesehen, daß man einen Freund hat, mit ihm Zeit verbringt und dann irgendwann heiratet. Das kommt nicht in Frage. Ich weiß nicht, von welchem Beispiel da ständig gesprochen wird in unseren [gutmenschlichen] Fernsehtalkshows [3].

[3] Der Spiegelredakteur Matthias Matussek, der schon häufiger in solche Talkshows eingeladen war, schrieb einmal (ich rekapituliere aus meinem Gedächtnis, weil ich die Quelle nicht finde): Zu jeder Talkshow über den Islam, zu der er eingeladen war, waren in der Regel vier Islambefürworter und ein Islamkritiker eingeladen. So manipulieren die öffentlichen Fersehmedien die Bevölkerung.

Das sind die Vorzeigemuslime, die paar, die es geschaftt haben, Cem Özdemir und Co. [Cem Özdemir hat zwar eine prominente Position bei den Grünen, aber er würde aus Deutschland am liebsten eine türkische Provinz machen. Von Integration kann da also nicht die Rede sein. Cem Özdemir: „Was unsere Urväter vorden Toren Wiens nicht geschafft haben, werden wir mit unserem Verstandschaffen!“], die deutsch sprechen. Das sind Menschen, die für mich nicht unbedingt Repräsentanten [Stellvertreter] des Islam [für die Integration] sind. Das sind Menschen, die Osama bin Laden als erstes vernichten würde [wenn er noch könnte, aber er hat ja viele Gleichgesinnte im Geist], wenn er hier herkommen würde, denn sie sind Abtrünnige. Sie leben ja im Endeffekt [eine selbst erfundene] Patchworkreligion [Fantasiereligion]. Sie nehmen sich im Westen, was sie brauchen und sie nehmen sich vom Islam, was sie brauchen und sagen, das ist unser Euro-Islam. Das kann man machen, ist auch gut so [Das finde ich gar nicht gut so, denn sie stehen nicht dazu. Wenn's drauf ankommt ziehen sie nämlich den Schwanz ein und folgen den radikalen Muslimen, jedenfalls die große Mehrheit von ihnen.].

Joa: Sie kommen gleich wieder in Fahrt. Man fragt sich, sind wir denn blöd, daß wir tolerant sind? Es gibt doch gute, gelungene Beispiele von Miteinander.

Sabatina: [Immer noch in Fahrt.] Natürlich gibt es die, aber man muß dazu sagen, daß es immer zwei Gesichter des Islams gibt. Das Gesicht des Islam, wenn er in der Minderheitsposition ist und das Gesicht des Islam, wenn er in der Mehrheitsposition ist. Zeigen sie mir ein einziges Land, in dem der Islam an der Macht ist, wo die Muslime die Mehrheit bilden, wo die Scharia, das islamische Recht angewendet wird und wo Christen und Muslime friedlich miteinander leben und wo Christen dieselben Rechte genießen, wie die Muslime. So ein Land gibt es nicht. Und deswegen... [lacht, wohl über ihr Temperament]

Joa: Sie kommen schnell in Fahrt, aber es ist eine Glaubensfrage, im wahrsten Sinne. Wir machen hier einmal eine Zäsur [eine Pause] und hören [am Klavier] Martin Klein, aus Wien, übrigens: „Courage“ [4]

[4] Wieso ist es eine Glaubensfrage, wenn weltweit die Christen von den Muslimen unterdrückt, verfolgt, gefoltert und getötet werden? Das ist keine Glaubensfrage, sondern bittere Realität und mit großer Sicherheit die Zukunft, die auch Europa bevorsteht, auch wenn die Linken und Gutmemschen davor krampfhaft die Augen verschließen.

Joa: Das Schlüsselwort heute in diesem Gespräch heißt Courage [Mut, Tapferkeit]. Manchmal braucht man sie schon ein bißchen, auf einer Party hier, wenn man sagt, ich bin Christ. Zwischen Spott und Befremden geht es da hin und her. Ich mußte aber auch an einen Bekannten, Raschid aus Tunesien, denken, damals als ich studiert habe. Der meinte, daß du Christ bist, damit kann ich leben, aber daß die Mehrheit an nichts glaubt, verachte ich. Das ist ihnen vertraut, die Einstellung? [5]

[5] Wer sagt eigentlich, daß die Mehrheit an nichts glaubt? Natürlich leben die meisten Menschen nach einer christlich geprägten Lebensphilosophie [Religion], auch wenn ihnen dies nicht bewußt ist. Die haben sie gewissermaßen mit der christlich-abendländischen Kultur aufgesogen. Und selbst die, die behaupten sie seien Atheisten, rufen in der Not auch nach Gott. Ganz tief drinnen sind wir alle irgendwo religiös, auch wenn es bei dem einen oder anderen nicht sehr ausgeprägt zu sein scheint. Aber glaubt mir, in einer Notsituation meldet sich dieser Teil des Gehirns, ganz entgegen unseres logischen Denkens, das uns sonst dominiert, laut und deutlich zu Wort. Es scheint im Gehirn einen Bereich zu geben, der auf Religiosität anspricht. Jedenfalls scheinen Gehirnforscher so etwas entdeckt zu haben.

Sabatina: Sehr, sehr. Menschen, denen nichts mehr heilig ist, werden von den Muslimen sehr, sehr harsch [grob] beurteilt. Es ist für Muslime sehr wichtig, daß sie an einen Gott glauben [das hat man ihnen ja auch lange genug eingehämmert] und der Islam braucht eine Konkurrenz und wir [mit „wir“ meint sie das Christentum] haben eine viel bessere Botschaft.

Joa: Na ja, vielleicht kommt man mit besser und schlechter...

Sabatina: Ich würde sagen...

Joa: ... anders

Sabatina: Nein ich würde sagen, besser. Ich würde nicht sagen anders, wenn einer befiehlt, „Tötet die Ungläubigen“ oder, [Sabatina spricht den folgenden Satz auf arabisch] „Wer seine Religion ändert, den tötet“, gegen „Liebe deine Feinde und bete für die, die dich verfolgen“, dann würde ich sagen, das Letztere finde ich besser.

Joa: Seltsame Rolle jetzt bei mir, aber es gibt ja auch frühe Suren von Mohammed, da ist er sehr versöhnlich und auch sehr zugewandt. [6]

[6] In der Zeit von 610 bis 622 n.Chr. als Mohammed noch in Mekka lebte, versuchte er die Menschen friedlich von seiner Religion zu überzeugen. Später von 622-632 n.Chr. nachdem er von Mekka nach Medina geflohen war, hat er die Menschen, die nicht bereit waren, zum Islam überzutreten, militärisch bekämpft und getötet.

Sabatina: Genau. Da war er in der Minderheitenposition, das sind die mekkanischen Suren, von denen sie sprechen, die aber nach dem Abrogationsprinzip ... [das heißt, die alten Suren wurden durch die neuen Suren ersetzt]

Joa: Ei, ja, ja, ja, ja

Sabatina: ... abrogiert wurden. Wie Sure 9 Vers 12, wo dann steht: „Tötet die Ungläubigen, wo immer ihr sie findet.“ Und wenn man nicht weiß, welcher Sure man glauben soll, dann nimmt man eben die jüngere Sure. So sagt es die islamische Theologie.

Norbert Joa atmet tief aus, wegen des überschäumenden Temperaments von Sabatina [Ist das ein Zeichen, daß er den Worten Sabatinas nicht zustimmen mag?] und Sabatina lacht. Ja, Herr Joa, wer sich in solch eine seltsame Rolle begibt, der hat bei Sabatina nichts zu lachen. ;-)

Joa: Aber mir fällt auch auf, es gibt ja das Stichwort, die Konvertiten, das sind die Glühenden inmitten der Lauwarmen.

Sabatina: Ich halte auch nichts von lauwarm [7] Lauwarme haben noch nie etwas verändert. Ich bin entweder heiß oder kalt, aber nicht lauwarm.

[7] Ich mag die Lauwarmen [Warmduscher] auch nicht, denn sie sind langweilig, Herdentiere, die sich der grauen Masse anpassen, Menschen ohne Format und Charakter, charakterlos.

Joa: Es gibt auch den Spruch „Viel Feind, viel Ehr.“ Der ist sehr zwiespältig und zweifelhaft, ist aber bei ihnen ganz schön zutreffend, denn im Spiegelportrait war vor kurzem eine Passage drin, daß es viele Gründe gibt Sabatina James zu hassen, aus Sicht der Gegner. Ich würd' sie bitten ausgerechnet diese Stelle einmal selber vorzulesen.

Sabatina: OK. [Sabatinas Feinde sind:] Da wären die Nazis. Ihre [Sabatinas] Hautfarbe ist eindeutig dunkler, als die eines Ariers aus Zwickau, die Islamisten, weil sie zum Christentum konvertiert ist, ihre Familie, weil sie sich der Zwangsverheiratung entzogen hat. Für die Linke ist sie zu konservativ, für Feministinnen vermutlich zu schön und für den großen Rest unserer Partygesellschaft eine Zumutung, weil sie eine völlig unzeitgemäße Vorstellung von Liebe hat und Sex vor der Ehe ablehnt.

Joa: Und wenn das so ist, dann sind sie ganz schön einsam. [8]

[8] Allein und einsam sind zwei verschiedene Dinge, Herr Joa. Man ist nur einsam, wenn man sich nach etwas sehnt, z.B. nach einem Menschen den man liebt und der einen liebt. Besteht diese Sehnsucht nicht, dann ist man auch nicht einsam, auch nicht, wenn man alleine ist. Die christlichen Mönche zu Beginn der Christenheit lebten ganz allein in der nubischen Wüste [Ägypten, Sudan], auch die Yogis im Himalaya leben sehr zurückgezogen. Aber sie waren nicht einsam. Erst in dem Moment, wo eine gewisse Sehnsucht, ein gewisses (erotisches) Verlangen aufkommt, welches man nicht befriedigen kann, fühlt man sich einsam.

Ob man sich einsam fühlt oder nicht, hängt auch nicht damit zusammen, ob man Gott kennt oder nicht, wie Sabatina es behauptet. Die Frage ob man einsam ist oder nicht, wird allen durch die Physiologie des Menschen bestimmt. Die Physiologie entscheidet darüber, ob wir glücklich oder traurig sind, ob wir uns einsam fühlen oder nicht. Ist man glücklich, dann fühlt man sich nicht einsam, egal, ob man an Gott glaubt oder nicht und egal ob man allein ist oder nicht. Es könnte allerdings sein, daß die Physiologie einer „übergeordneten“ [göttlichen?] Kraft unterliegt. Aber ich will das jetzt nicht weiter vertiefen.]

Sabatina: Ich würde sagen, ich bin alleine. Aber wenn man Gott kennt, wenn man Gott liebt, ist man nie einsam. Die Schönste und die beste Entscheidung, die ich in meinem Leben getroffen habe ist, daß ich einen Sinn habe, wofür ich lebe. Daß ich nicht da bin, um Essen, Schlafen und Familie zu haben, sondern daß das Leben einen höheren Sinn hat. Den gibt mir mein Glaube heute. Das ist die beste Entscheidung, die ich getroffen habe. Das ist auch der Antrieb, für das, was ich heute tue.

Joa: Aber leben müssen sie auf Erden von etwas und das ist der Bucherlös, oder? Von uns z.B. gibt es kein Honorar.

Sabatina: Ja, ich habe das erste Buch, das erste Buch ist ja ein Bestseller geworden, Gott sei Dank... [Sterben sollst du für dein Glück - 8,99 Euro, gebraucht ab 3,86 Euro ]

Joa: 200.000 Stück verkauft...

Sabatina: Und das zweite Buch ist ja gerade erst herausgekommen [Nur die Wahrheit macht frei -16,99 Euro ]. Aber ich bekomme eine kleine Entschädigung vom Verein, das sind jetzt keine Tausenden von Euros, aber davon kann ich leben. Ich lebe kein Luxusleben, aber es ist auch OK, ich will mich an diesen Dingen auch nicht bereichern, sondern ich will etwas verändern. [Sabatina nimmt wieder Fahrt auf.] Christenverfolgung ist etwas, was heute nicht in der Öffentlichkeit debatiert wird und kein Mensch weiß, daß es sie gibt. Und für mich hat es auch etwas mit Mut zu tun, daß ich sage, OK, ich muß den Leuten beweisen, daß diese Dinge existieren und dafür gehst du an die Öffentlichkeit.

Joa: In jedem Fall haben sie es nicht leicht und das ist so oder so...

Sabatina: Ich würde mir ein leichteres Thema vornehmen...

Joa: Ich denke mir, zum Schluß, Frau James, wünschen sie eigentlich, daß dieses wirklich schwere, wichtige, aber auch belastende Thema einmal durch ein anderes abgelöst wird? Also von der Berufung zu einem Beruf, 'nem Job, neuen Aufgaben, 'ner Familie.

Sabatina: Nein, denn Gott sagt uns nicht, daß das Leben leicht wird. Aber er sagt uns, daß er uns durch die Schwierigkeiten trägt. Und ich möchte eine gute Saat sähen. Ich frage mich, was hat die Welt davon, daß es mich gibt? Der Verein trägt dazu bei, daß ich das Leben von anderen Frauen verändere. Wir retten Leben und das macht mich wahnsinnig glücklich. Wir retten Menschen in Pakistan aus Gefängnissen, die wegen Blasphemie [Gotteslästerung] zum Tode verurteilt sind. Unser Team setzt sein Leben auf's Spiel in Pakistan, um die zu Tode verurteilten rauszuholen.

Joa: Frau James, im November werden sie 30 und ich habe irgendwelche Gerüchte gehört, daß sie die vielleicht die Feier in den USA erleben. [9]

[9] Bei einem Interview mit Matthias Matussek sagte sie, daß sie 2012 in die USA ziehen [auswandern?] will. Dort wohnt auch ihre Freundin Ayaan Hirsi Ali. Es ist außerdem die Rede davon, daß sie im März 2012 in New York auf dem „Women in the World-Kongreß“ sprechen soll. Ich bin mir aber nicht sicher, ob sich das auf Ayaan Hirsi Ali oder auf Sabatina bezieht.

Sabatina: Ja, kann schon sein. Ich werde jetzt schon einmal nach Amerika gehen und nehme an, daß ich...

Joa: Da gibt es aber auch ganz schön viele christliche Eiferer, muß man auch mal sagen.

Sabatina: Es kommt darauf an, was man unter Eiferer versteht.

Joa: Fundamentalisten.

Sabatina: Was ist ein Fundamentalist in ihren Augen?

Joa: [Menschen] Ähnlich wie [der amerikanische Präsident] George W. Bush, [die] auch vom Kreuzzug, diesmal [aber] anders herum, sprechen. [10]

[10] Mir scheint, Norbert Joa ist auch so ein Multikultiträumer, auch wenn er es gut versteckt. Das fiel mir oben schon auf, als er von den vielen integrierten Muslimen sprach oder als er einmal ganz tief Luft holte, als Sabatina gerade in Fahrt war. Ja, wenn man im Rotweingürtel lebt, dann bekommt man von der Islamisierung natürlich nicht so viel mit. Eine rosarote [linke] Brille erfüllt dieselbe Funktion. Irgendwann werden wir vielleicht froh sein, Herr Joa, wenn wir einen Präsidenten [Bundeskanzler] haben, der den Islam mit aller Kraft bekämpft und nicht diese lauwarmen und feigen Politiker, die uns heute regieren. Und wenn es so weit ist, Herr Joa, dann werden auch sie sich wünschen, es gäbe solche Politiker. Aber ich glaube, darüber haben Leute wie Herr Joa noch gar nicht nachgedacht. Solche Leute haben oft keine Kinder und viele von ihnen denken, nach mir die Sintflut.

Sabatina: Also, für mich ist das Gefühl, daß in Deutschland jeder Mensch, der eine klare Position zu einer Sache hat, als Fundamentalist abgestempelt wird [Islamkritiker werden auch gerne als Rassisten oder Nazi's beschimpft], weil man dadurch versucht, seine eigenen lauwarmen Ansichten zu überdecken und weil man selber nicht weiß, wofür man steht. Es ist besser, den anderen zu degradieren, indem man einfach sagt, die bist Fundamentalist, dann muß man natürlich nicht sein eigenes Leben hinterfragen. Ich halte nicht viel von Herrn Bush und auch nicht viel von denen, die im Namen Gottes morden, weil dies nicht dem Auftrag Christi entspricht.

Joa: Wir halten fest, ganz zuletzt. Die Antrittsenzyklika : „Gott ist die Liebe.“ [Enzyklika = Rundschreiben] des Papstes.

Sabatina: Ja, das ist es.

Joa: Das wird es in allen Varianten, hoffe ich doch, in allen Weltreligionen geben. [11] Alles Gute und danke daß sie da waren.

[11] Er will damit sagen: Islam ist Friede. Mir scheint, solche Menschen wie Norbert Joa schieben die Realität immer weit von sich. Sie wollen davon nichts wissen. Andererseits ist er natürlich auch ein Opfer der Meinungsfreiheit, die es Moderatoren und Journalisten nicht mehr erlaubt, offen und ehrlich ihre Meinung zu sagen. Denn wenn er etwas anderes sagen würde, dann müßte er Angst um seinen gut bezahlten Job haben oder Angst haben von Muslimen ermordet zu werden. Sie weit ist es schon mit unserer Meinungsfreiheit. Sie existiert nur noch in beschränktem Umfang. Aber es war ein tolles Interview. Schade, daß Sabatina nach Amerika geht. Sie wird uns fehlen. Hoffentlich kommt sie bald wieder zurück nach Deutschland.

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin. Entschuldigt meine Kommentare, aber als [staatlich diplomierter] Besserwisser mußte ich hier und dort die gelbe oder rote Karte zeigen. Demnächst werde ich sogar meine Doktorarbeit schreiben. Dann dürft ihr mich alle Dr. Besserwisser nennen. ;-)

Siehe auch:
Video: Sabatina James beim „Kölner Treff“ (10:00) - oder HIER
Video: Sabatina James im Gespräch mit Michael Hirz (31:57)
Sabatina James:Das Modell Gottes
Der Leidensweg derSabatina James
Sabatina James:Hübsche Konvertitin präsentiert hässlichen Islam

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Saudi-Arabien: Verschleierung der Augen für Frauen wird Pflicht

2012-01-25T15:35:00.001+01:00

Weigerungen ziehen hohe Strafen nach sich.

Von Scheich Mutlaq an-Nabet, der saudisch „staatlichenSittenbehörde“.

Die ägyptische Zeitung egynews.net veröffentlichte imNovember 2011 einen Bericht, in dem es um ein neues GesetzSaudi-Arabiens geht, das von Frauen die Verschleierung der Augen in derÖffentlichkeit verlangt. Scheich Mutlaq an-Nabet, der offizielleSprecher der saudischen staatlichen Sittenbehörde, kommentierteden Beschluss seiner Behörde und erläuterte, es werde [mitdiesem Gesetz] Frauen verboten, ihre Augen in der Öffentlichkeitunverschleiert zu zeigen, vor allem, wenn die Augen besonders anziehendseien.

„Die Sittenbehörde“, so an-Nabet, „wird Frauen mitunverschleierten Augen dazu zwingen, ihre Augen zu bedecken, denn dieBehörde ist dazu bevollmächtigt“.

Die genannte Zeitung berichtete in diesem Zusammenhang von einem Saudi,der Ende letzten Jahres ins Krankenhaus eingeliefert worden war. Es warvon Mitgliedern der Sittenbehörde mehrmals mit einem Messer aufihn eingestochen worden, nachdem er seine Frau verteidigt hatte, diesich dem Befehl zur Bedeckung der Augen widersetzt hatte.

Der saudische Staat sprach die Mitglieder der Sittenbehörde, diein diesen Fall verwickelt waren, frei. Der betroffene Ehemann wurde zueiner Freiheitsstrafe von 8 Monaten und 300 Peitschenhieben verurteilt.Ein anderer, der ebenfalls während des Konfliktes anwesend war,erhielt eine Freiheitsstrafe von 18 Monaten und 700 Peitschenhieben.

Quelle: Institut fürIslamfragen der Evangelischen Allianz +++ (arabisch)

Meine Meinung: Wie lange wird es dauern, bis auch die deutschenFrauen verschleiert durch die Straßen gehen? Die Frauen von heutekönnen sich das nicht vorstellen. Sie können sich ebensowenig vorstellen, daß Deutschland in einigen Jahrzehnten einislamisches Land sein wird, wenn die Entwicklung so weitergeht. Aber soweit haben die meisten Frauen noch gar nicht gedacht. Sie solltenvielleicht einmal bedenken, daß etwa 60 bis 70 Prozent allerNeugeborenen in deutschen Großstädten Migranten, in derRegel Muslime, sind. Das wird natürlich tiefgreifendeVeränderungen mit sich bringen. Irgendwann werden die Muslime inder Mehrheit sein und die Macht an sich reißen. Und dannbestimmen sie, in der Regel die radikalen Muslime, wo es langgeht.

Dies kann man z.B. in den muslimischen Stadtteilen von Brüssel undin etlichen anderen Stadtteilen und Vororten europäischerStädte beobachten. In Brüssel und Antwerpen überwachtdie marokkanische Sittenpolizei bereits heute die islamischeKleiderordnung und die belgische Polizei schreitet nichtein. In diesen Stadtteilen bestimmen die radikalen Muslime die Gesetzeund wehe der Frau, die es wagt dagegen zu verstoßen. (siehe: Video: Die Islamisierung Brüssels(2:39)) In etlichen europäischen Städten sind diegleichen Bestrebungen in Gange. Und wehe der Frau, die es wagt, sichnicht islamisch zu kleiden. Sie muß mit dem Schlimmsten rechnen.Und natürlich haben nicht nur die Frauen nichts zu lachen. Vielenichtmuslimische Familien flüchten aus diesen Stadtteilen, weilsie von den Muslimen terrorisiert werden. In den islamischen PariserVororten muß jede Frau mit Gruppenvergewaltigungenrechnen, falls sie sich nicht der islamischen Kleiderordnung unterwirft.

Die PforzheimerZeitung berichtete am 26.01.2010 unter der Überschrift„Die Zukunft Pforzheims gehört den Migranten“, dass 71,1 Prozentaller Dreijährigen in Pforzheim einen Migrantionshintergrundhaben. Wie lange also wird es dauern, bis Deutschland sich in einenislamischen Staat verwandelt hat? Aber darüber macht sich kaumeiner Gedanken, am allerwenigsten offenbar die Frauen. InGroßbritannien sind mittlerweile 80 Prozent allerNeugeborenen Kinder von Migranten. Wird ein britisches Kindgeboren, so werden gleichzeitig vier ausländische Kinder geboren.Diese Entwicklung wird sich auch in Deutschland einstellen. Wie langealso wird es dauern, bis der Islam auch in Deutschland den Ton angibtund die Frauen tief verschleiert durch die Straßen gehen, wennman ihnen überhaupt erlaubt, allein das Haus zu verlassen. Das istden Frauen nämlich in den islamischen Staaten in der Regelverboten.

Auf die Frauen kommen also „goldene“ Zeiten zu, wenn sie einstschön unterwürfig und verschleiert durch die Straßenlaufen, natürlich in gebührendem Abstand von ihrem holdenmuslimischen Gatten. Und von wegen allein auf die Straße oder aufParties, liebe Mädels, das könnt ihr auch ebenso abschminken,wie euren Lippenstift und eure Kosmetika. Im Islam ist Zucht undOrdnung angesagt und kein Minirock oder Highheels. Das werden euch dieMuslime ganz schnell abgewöhnen. Und trotzdem glauben viele Frauenheute immer noch, der Islam sei mit dem Christentum vergleichbar.

Bei Ungehorsam droht den Frauen eine kleine erzieherischeMaßnahme, ganz korankonform (Sure 4.34). Und an Bildung undGleichberechtigung ist gar nicht zu denken, liebe Frauen. Lest euchdoch einmal durch, wie „glücklich“ die islamischenFrauen in Afghanistan sind, von denen viele vor VerzweiflungSelbstmord begehen. Und gegen eine nette Zwangsheirat odereinen Ehrenmord, falls ihr euch nicht an die islamischen Sitten haltet,habt ihr doch sicherlich auch nichts einzuwenden, oder? Bei Ehebruch[Untreue] droht dann vielleicht auch schon mal eine Auspeitschung oderwomöglich eine Steinigung. Das regelt das Schariagericht dannfür euch. Warum sind es eigentlich besonders die Frauen, die dieParteien wählen, die sich für die Einwanderung von Muslimeneinsetzen?

Aber nicht, dass diese Zukunft die links-rot-grünen Frauenirgendwie stören würde. Sie kämpfen am verbissenstenfür die Einwanderung von Muslimen und damit für dieIslamisierung Europas. Wahrscheinlich lieben sie die Unterwerfung. Euchkann geholfen werden, liebe linke Frauen. In einigen Jahren dürftihr eure Unterwürfigkeit wieder voll und ganz ausleben. Und keineSorge, so schnell wird sich dann daran nichts ändern. Man siehtalso, die Frauenbewegung hat bald ihr Ziel erreicht, die „unselige“Emanzipation, die Gleichberechtigung, die sich mittlerweile in derchristlichen Kultur ausgebreitet hat, wieder zu verteiben. Es lebeMultikulti - es lebe der [islamische] Fortschritt.

Wir sind das Volk, wir werden siegen, auch wenn die Politik heute nochglaubt, sie könne über unsere Köpfe hinweg entscheiden.Wenn wir gemeinsam an dem Ziel arbeiten, den Islam wieder aus Europa zuvertreiben, werden wir es schaffen. Dabei möchte ich nichtvergessen zu sagen, daß es ganz wunderbare Muslime gibt, fürdie es selbstverständlich ist, sich in unsere Kultur zuintegrieren. Sie sind alle herzlich willkommen. Alle anderen solltenwir in ihr islamisches Paradies, sprich, in ihre Heimat,zurückschicken. Dort finden sie genau die Verhältnisse, diesie hier einführen wollen. Sie sollen uns einfach mit ihrem Islamin Ruhe lassen.

Könnt ihr euch solch eine Zukunft vorstellen, liebe Frauen,für euch und eure Töchter? Nein? Dann würde ich endlicheinmal anfangen aufzuwachen, um sich der Gefahr bewußt werden,die da in Form des Islam auf uns zukommt. Und hört endlich auf,die Parteien zu wählen, die sich für die Zuwanderung vonMuslimen einsetzen (Linke, Grüne, SPD, Piraten). Eine der Frauen,die der jahrzehntelangen Gehirnwäsche der Linken und Muslime, dieuns immer wieder erzählen, der Islam sei die „Religion desFriedens“, nicht auf den Leim gegangen ist, ist Heidi. Ihr könnteuch in dem folgenden Video einmal ansehen, was diese „rassistische“Heidi [wird jedenfalls von den Linken und Muslimen so gesehen] zuunserer muslimischen Zukunft zu sagen hat:

Spiegel-TV:Salafisten in Mönchengladbach (19:37) - (Heidi ab 00:57)

Siehe auch:
Fjordman:Westlicher Feminismus und das Bedürfnis nach Unterwerfung
P. Weston: MuslimischeFrauenfeindlichkeit – Feministische Gleichgültigkeit

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Das Dschihadsystem: Rezension von Prof. Tilman Nagel

2012-01-24T16:19:00.001+01:00

Bild links: Prof. Tilman Nagel (geboren 1942 in Cottbus) ist ein deutscherOrientalist und Islamwissenschaftler.

Die kritische Islamanalyse „Das Dschihadsystem“ vonManfred Kleine-Hartlage ist bisher von den Medien ebenso totgeschwiegenworden wie von der etablierten Islamwissenschaft. Das wird niemandenwundern: Das Buch entlarvt und widerlegt unanfechtbar die Lebens- undPropagandalügen einer Meinungsindustrie, die darauf spezialisiertist, den Islam schönzufärben.

Besonders der deutschen Islamwissenschaft, in der seit langem kaum nochein Lehrstuhl an einen kritischen Forscher vergeben wird, muss espeinlich sein, von einem „Außenseiter“, Kleine-Hartlage istSozialwissenschaftler, vorgeführt zu werden. Keiner der heuteaktiven Forscher kann es sich leisten, sich mit „Das Dschihadsystem“auseinanderzusetzen, weil sie alle (besser als irgendjemand sonst)wissen, dass es nicht zu widerlegen ist, dies aber unmöglichzugeben können. [1]

[1] Ja, soweit sind wir schon in der Islam-„Wissenschaft“. Wer es wagt, den Islam zu kritisieren, muß um sein Leben fürchten. Gibt es einen besseren Beweis dafür, daß der Islam die „Religion des Friedens“ ist? Und nun zieht der Islam, mit politischer Unterstützung von links-rot-grün als Religion des Friedens in alle Schulen ein. Hei, wird das ein Friede werden an den Schulen.

Was könnte die ganze Dummheit, Ignoranz und Unwissenheit der Links-Rot-Grünen besser beschreiben, als die Einführung der totalitären Ideologie des Islam in unsere Schulen. Offenbar will man dem Islam in vorauseilendem Gehorsam gründlich den Boden bereiten, damit er die Macht in Europa übernimmt. Ist Europa dazu nicht freiwillig bereit, wird der Islam sich diese Macht mit Gewalt nehmen, wie dies überall auf der Welt geschieht. Erst wenn Europa in Flammen steht, werden die Links-Rot-Grünen erkennen, daß ihre Hoffnung auf eine friedliche Koexistenz, auf ein friedliches Nebeneinander, mit dem Islam nichts als Wunschdenken war. Sie hätten sich vielleicht einmal die Mühe machen sollen, sich mit der Geschichte des Islams zu beschäftigen.

So blieb es einem Emeritus [Teil-Ruhestand] vorbehalten, das Werk ausislamwissenschaftlicher Perspektive zu rezensieren. Dieser Emeritus,der Göttinger Professor Tilman Nagel, Autor vonzahlreichen Standardwerken, gehört zu den renommiertestenOrientalisten. Nagel kommt zu dem Fazit:

Kleine-Hartlages Buch sollte eine Pflichtlektüre derEntscheidungsträger in der Innen-, Rechts- und Bildungspolitiksein, und auch die zahlreichen Islamexperten des interreligiösenDialogs sollten ihre reflexartige Empörung hintanstellen und dasBuch sorgfältig durcharbeiten, damit ihnen dämmert, was sieeigentlich tun. Daß dies vergebliche Hoffnungen sind, weißder Rezensent. Um so mehr aber dankt er dem Verfasser für diegeleistete Arbeit und für den Mut, seine Erkenntnisse ohneSelbstzensur zu Papier zu bringen. Ungehört werden seine Aussagennicht verhallen.

Quelle: DasDschihadsystem: Rezension von Prof. Nagel

„Das Dschihad-System“ – eine Rezension von Tilman Nagel

Der Sezession-Autor und freie Publizist Manfred Kleine-Hartlage hatfür sein Buch „Das Dschihad-System. Wie der Islam funktioniert“den Ritterschlag eines renommierten Rezensenten erhalten: Tilman Nagelwar bis 2007 Professor für Arabistik und Islamwissenschaft an derUniversität Göttingen und hat für sein FachStandardwerke verfaßt (unter anderem die vieldiskutierte „BiographieMohammed – Leben und Legende „, Göttingen 2008, 1052Seiten, 178 €).

Seine Rezension des Buchs von Kleine-Hartlage ist von den ihmeigentlich zugänglichen großen Zeitungen nichtveröffentlicht worden. Wir bringen Sie anbei im pdf-Formatund als Fließtext.

Manfred Kleine-Hartlages „Dschihad-System“ kann hier bestelltwerden . (292 Seiten, broschiert, 19.90 € - plus Versand -ISBN: 978-3-935197-96-0)

Sein erstes Buch bei Antaios („Neue Weltordnung“) ist hier zu finden. (96 Seiten, fadengeheftet, 8.50 €)

Nun die Rezension:

Unter der Überschrift „Was den Dschihad auslöste“veröffentlichte die FAZ am 26. November 2011 (S. L22) eine vonMichael Borgolte verfaßte Besprechung des Buches „Heiliger Krieg.Eine neue Geschichte der Kreuzzüge“ des britischen HistorikersJonathan Phillips. Dieser habe, so lesen wir, neue in englischerÜbersetzung zugänglich gewordene muslimische Quellenheranziehen können, unter anderem einen Traktat desSchariagelehrten as-Sulami aus dem Jahre 1105/6. Dieser in Damaskusgeschriebene Traktat habe eine Aufforderung zum Dschihad enthalten,jedoch kaum Resonanz gefunden. „Es waren erst die militärischenEroberungen im Zeichen des Kreuzes, die um die Mitte des zwölftenJahrhunderts den militärischen Dschihad auf muslimischer Seiteauslösten“, faßt der Rezensent Phillips’ Behauptungenzusammen.

So einfach ist das: Da man das umfangreiche Material, das den Dschihadals ein unaussonderbares Element islamischen Selbstverständnissesund islamischer Herrschaft seit der Vertreibung Mohammeds aus Mekka imJahre 622 belegt, nicht lesen kann, hat es den Dschihad vor 1105/6nicht gegeben, und folglich müssen, da er angeblich in jenem Jahrzum ersten Mal erörtert wurde, und zwar in Damaskus, dieKreuzfahrer an ihm schuld sein. Eine im wahrsten Sinne des Wortes tolleGeschichtswissenschaft!

Daß es auch anders, seriös, geht, zeigt ManfredKleine-Hartlage in seinem Buch „Das Dschihadsystem. Wie der Islamfunktioniert“, einem Buch freilich, dessen Ergebnisse in unserem vonpolitischer Korrektheit geknebelten Geistesleben nur noch von denwenigen Vorurteilsfreien zur Kenntnis genommen und gewürdigtwerden dürften. Der Autor, ein Sozialwissenschaftler, betrachtetdas Phänomen „Dschihad“ nicht von religionsgeschichtlicher Warteaus, sondern ergründet dessen Verwurzelung in den „kulturellenSelbstverständlichkeiten“ des Islams bzw. der Muslime – undstößt dadurch zu höchst bemerkenswerten,ausführlich und überzeugend dargelegten Einsichten vor.

Mit dem Begriff der „kulturellen Selbstverständlichkeiten“verschafft sich Kleine-Hartlage einen Argumentationsspielraum gegen dieallfälligen Einwände der Politisch-Korrekten: Den Islam gibtes gar nicht, man muß alles viel differenzierter sehen usw. Unterden „kulturellen Selbstverständlichkeiten“ versteht der Autoralles das, was „die Wirklichkeitsauffassung und die Wertevorstellungender meisten Muslime maßgeblich bestimmt“, die Angehörigenihrer Gemeinschaft zusammenschmiedet und gegen die Nichtmuslimeabgrenzt.

Die Selbstverständlichkeiten des Islams sind so beschaffen,daß „der Islam als System nicht nur erhalten bleibt, sondern sichausbreitet“ (S. 43). Gewiß seien innerhalb dieserSelbstverständlichkeiten sehr unterschiedliche Denkweisenmöglich, diese aber können „nicht der impliziten Logik desIslams zuwiderlaufen“ (S. 55). In der Tat, innerhalb der Scharia kannman beispielsweise eine Argumentation aufbauen, die es einemHeranwachsenden verwehrt, sich ohne Erlaubnis des Vaters einer denKampf für die Belange des Islams pflegenden Gemeinschaftanzuschließen.

Es läßt sich dieser Argumentation jedoch leicht eine andere,ebenfalls de lege artis [nach den Regeln der Kunst] aufgebauteentgegensetzen, die einen solchen Schritt ohne weiteres gutheißt,indem sie auf den der väterlichen Gewalt übergeordnetenGesichtspunkt der Interessen des Islams verweist. Eines aber ist aufkeinen Fall möglich, nämlich auf die Scharia die Aussage zustützen, Gewalt zur Ausbreitung des Islams sei unzulässig.

Die spezifisch islamischen „kulturellen Selbstverständlichkeiten“,die, wie Kleine-Hartlage detailreich ausführt, deutlich von denchristlichen unterschieden sind, ergeben sich aus dem Koran, dessenBotschaft den Muslimen von Kindheit an eingehämmert wird. Diesgeschieht in einer Intensität, die sich der heutige Europäerkaum vorstellen kann. Selbst bei gefirmten oder konfirmierten Christentrifft man in der Regel auf eine nahezu völlige Unkenntnis derBibel. Den meisten Muslimen sind hingegen bei vielen Gelegenheiten desLebens Worte des Korans präsent und fließen inÄußerungen ein, ohne daß sie sich diesen Umstand injedem Einzelfall bewußt machten.

Wie ist nun die theologische Tiefenstruktur beschaffen, die jeneSelbstverständlichkeiten trägt? Kleine-Hartlage ermittelt sieaus dem Koran, den er in der auch von Konvertiten empfohlenenÜbersetzung von Henning benutzt. Der theologische Gehalt dermekkanischen Suren [610-622 n.Chr.], denen sich der Autor zunächstzuwendet, ist denkbar schlicht: Allah ist der allwissende,allmächtige, alles in jedem Augenblick lenkende Schöpfer undsomit die einzige existierende Gottheit; Mohammed ist dessen Gesandter,er überbringt Allahs authentisches Wort.

Wer an Allah glaubt, wird nach dem Gericht in das Paradies einziehen;den anderen ist die Hölle bereitet, harte Strafen treffen sie aberauch schon im Diesseits. Im übrigen gilt das Streben nachirdischen Gütern als verwerflich; was der einzelne erreichen kann,ist ohnehin durch Allah vorherbestimmt. Enge Zirkelschlüsse sollendie Wahrheit dieser Aussagen bezeugen: Die Schöpfung erfolgt, weiles Allah als den allweisen Schöpfer gibt, und deswegen erfolgt dieSchöpfung; der Koran ist Allahs unvermittelte Rede, weil er vonunerreichbarer sprachlicher Schönheit gekennzeichnet ist, unddaher ist er Allahs unvermittelte Rede. Daß Wahrheit sich aninnerweltlichen Kriterien, beispielsweise geschichtlichen Fakten,bewähren muß, die jedermann, gerade auch dem Nichtmuslim,einleuchten müssen, ist ein Mohammed unbekannter Gedanke.

Wer diese Zirkelschlüsse nicht akzeptiert, dem werden schwereirdische und jenseitige Strafen angedroht. Die Angst, die Mohammedseinen Zuhörern einzujagen sucht, ist in mekkanischer Zeit[610-622 n.Chr.] das wesentliche Mittel seiner Missionierung. In Medina[622-632 n.Chr., Tod Mohammeds] kommen die Androhung und der Einsatzvon Gewalt hinzu: der „Dschihad“, die „Anstrengung auf dem WegeGottes“, die im Koran als der bewaffnete Kampf gegen Nichtmuslimeverstanden wird. Er ist nicht nur gerechtfertigt, sondern wird vonAllah sogar gefordert, weil letztere entweder dem Allah verhaßtenGötzendienst anhängen oder, wie etwa die Juden und Christen,sich zu einer absichtlich „verfälschten“ Fassung dergöttlichen Botschaft bekennen.

Die Grenzziehung gegen solche „Schriftbesitzer“ [Juden und Christen]ist ein Grundelement der im Koran propagierten Gläubigkeit derMuslime; Siege im Kampf gegen Juden und Christen oder gegen die Heidenwerden als zusätzliche Wahrheitsbeweise der Botschaft des Koransherausgestrichen, die es in Mekka noch nicht hatte geben können.Aus dieser im Waffeneinsatz unter Beweis gestellten Wahrheit derGottesrede resultiert die Pflicht des absoluten Gehorsams gegen „Allahund seinen Gesandten“, und zwar in allen nur denkbarenLebenssituationen, wie denn der Koran nach Mohammeds Vorstellungsämtliche Aspekte des Daseins des Menschen klar darlegt (Sure 16,89) und dieses somit zur Gänze gottgegebenen Normen unterwirft.

Ein wesentlicher Zug der islamischen „kulturellenSelbstverständlichkeiten“ besteht also in der Überzeugung,der Islam sei sämtlichen möglichen Daseinsordnungenüberlegen, da er dank seiner angeblichen unmittelbaren Herkunftvon Allah wahr sei und deswegen auch nicht in einer von gleich zugleich geführten intellektuellen Auseinandersetzung, etwa mit demheutigen Christentum oder dem Säkularismus [Trennung von Politikund Religion], argumentativ bekräftigt werden müsse, ja, dankseiner Herkunft auch gar nicht auf diese Weise bekräftigt werdenkönne.

Andersgläubigen bleibt nichts weiter, als sich zu ihm zu bekehrenoder sich in die unaufhaltsame Machtübernahme der Verfechter dergöttlichen Wahrheit zu schicken und sich mit einem inferioren[untergeordneten] Rang minderen Rechts zufrieden zu geben. Mit welchenMitteln der Dschihad, die Machtübernahme, betrieben wird, ist einezweitrangige Frage. Es gibt kein Mittel, das von islamischer Warte ausals verwerflich zu ächten wäre; zu bedenken ist lediglich, obes in der jeweils obwaltenden Situation opportun ist oder derAusbreitung des Islams hinderlich sein könnte. Die strukturelleFriedensunfähigkeit (S. 132) ist ein Wesensmerkmal der islamischen„kulturellen Selbstverständlichkeiten“.

In sachlichem, ruhigem Ton, aber eben mit einem nüchternen Blickauf das vor allem im Koran Mitgeteilte arbeitet der Verfasser dieseErgebnisse heraus. Er stellt die islamischen „kulturellenSelbstverständlichkeiten“ den christlichen gegenüber undbetrachtet danach, wie sich das islamische Welt- undReligionsverständnis in der Scharia niederschlägt und aufwelche Weise die Islamisierung der Bevölkerung der durch Kriegeroberten Weltgegenden gesichert wurde. Erhellend sind Kleine-HartlagesAusführungen über die Gegenwart; das aggressiveDominanzstreben bekundet sich nach wie vor ungebrochen und bestimmtunter anderem das Verhältnis zahlloser muslimischer Einwanderer zuden aufnehmenden nichtislamischen Ländern und Kulturen.

Die politischen und medialen Eliten der Einwanderungsländer pflegen vor dieser Tatsache die Augen zu verschließen, einUmstand, für den Kleine-Hartlage bereits am Beginn seinerUntersuchungen plausible Erklärungen findet, die weit überden Topos des „Wir als Deutsche…“ hinausgehen. Dem Dominanzstreben desIslams, so lautet sein der Wirklichkeit ins Auge blickendes Fazit,haben die europäischen Gesellschaften nichts entgegenzusetzen, daihren Eliten die hierzu unentbehrlichen Einsichten und derunerläßliche Überlebenswille fehlen.

Diese Gesellschaften werden sich de facto von ihren Idealen in demMaße entfernen, „wie die Islamisierung voranschreitet. Dieeuropäischen Werte der Toleranz, des Ethos der Selbstkritik, derÄchtung der Gewalt, der Heiligung des menschlichen Lebens, desintellektuellen Zweifels, des reflexiven Rechts [anzweifeln,hinterfragen, kritisieren], der Gleichheit aller Menschen, und nichtzuletzt die Fähigkeit zum selbstironischen Humor, werden mitsamtden Völkern, die das alles hervorgebracht haben, zuerst an denRand gedrängt und dann erstickt werden“ (S. 288).

Kleine-Hartlages Buch sollte eine Pflichtlektüre derEntscheidungsträger in der Innen-, Rechts- und Bildungspolitiksein, und auch die zahlreichen Islamexperten des interreligiösenDialogs sollten ihre reflexartige Empörung hintanstellen und dasBuch sorgfältig durcharbeiten, damit ihnen dämmert, was sieeigentlich tun. Daß dies vergebliche Hoffnungen sind, weißder Rezensent. Um so mehr aber dankt er dem Verfasser für diegeleistete Arbeit und für den Mut, seine Erkenntnisse ohneSelbstzensur zu Papier zu bringen. Ungehört werden seine Aussagennicht verhallen.

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Quelle: „DasDschihad-System“ – eine Rezension von Tilman Nagel

Siehe auch:
Tilman Nagel: Gab es Mohammed wirklich?
Tilman Nagel:„Mohammed ging es immer auch um Macht“

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Video: Spiegel-TV - Kriminelle Araber-Clans in Berlin

2012-01-23T14:28:00.000+01:00

Mitglieder der kurdisch-libanesischen Familie A. anläßlicheiner Gerichtsverhandlung wegen eines Überfalls auf dasGrand-Hyatt-Hotel in Berlin, bei dem während eines Pokerturniers 242.000 Eurogestohlen wurden. Eine bereits mit rund 600.000 Eurogefüllte Tasche konnte von einem Sicherheitsmann und einemHotelmitarbeiter sichergestellt werden.

In Berlin gibt es ein Phänomen zu bestaunen: die kriminelleAuffälligkeit von Mitgliedern arabischer Großfamilien. Dabeihäufig vertreten sind Täter mit libanesischen Wurzeln. Alsbesonders mächtig gilt eine Familie, die wir mit A. [el-Awayti?]abkürzen, ein Clan, mit sechs teils vorbestraften Brüdern. Inden Akten der Hauptstadt-Polizei fällt der Name im Zusammenhangmit Prostitution, Raubüberfällen und Körperverletzungund etwas überraschend, dem Rapper Bushido.

Video: Spiegel-TV - KriminelleAraber-Clans in Berlin (14:12)

Weitere Videos aus Berlin/Bremen:
Brennpunkt Berlin Neukölln:Jugendliche in der Ockerstaße (11:51)
Muslimische Parallelwelten in Berlin(07:20)
Ausländische Gangs regieren inBerlin (09:50)
Neue Parallelgesellschaft - Roma inBerlin (08:01)
Spiegel-TV - RumänischeWanderarbeiter in Berlin (08:50)
Die kriminelle kurdisch-libanesischeFamilie Miri aus Bremen (20:41)

Weitere islamkritische Videos: HIER

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik

Matthias Matussek: Glaube - Journalismus - Islamkritik

2012-01-22T12:03:00.001+01:00

Bild links: Matthias Matussek - Der „Spiegel“-Autor spricht an der Uni Eichstätt.

Nach Ansicht von „Spiegel“-Autor Matthias Matussek gehört derIslam nicht zu Deutschland. „Europa hat eine christliche Basis, keineislamische“, begründete der mehrfach preisgekrönte Journalistseine Ansicht bei einem „Journalistischen Kolloquium“ an derEichstätter Universität.

Die „Hetzpredigten“ des Islam seien keine leere Drohkulisse. „Der Islamist eine Bedrohung. Nicht umsonst gibt es stundenlange Kontrollen anFlughäfen.“

Matussek verteidigte zugleich tiefreligiöse Überzeugungen desKatholizismus. „Das Zölibat ist eine Grundinstitution, es ist einMysterium“, sagte der überzeugte Katholik. „Wenn wir es aufgeben,werden wir weiter in Richtung des Verwischten abgedrängt.“ DieKirchensteuer ist nach Ansicht des Journalisten ein weiterer Weg zur„Verwässerung“ des katholischen Glaubens. „Die Steuer hat nichtsmit dem Glauben zu tun, deshalb steht sie einer Glaubensvertiefung imWeg.“ Die katholische Kirche in Deutschland sei der reichste, aber auch„der missmutigste Teil der Weltkirche“. Die Konsequenzen seien klar:„Wir haben in Deutschland eine Glaubenskrise, keine Kirchenkrise.“

Weiter sprach sich Matussek für eine strikte Messliturgie aus. DieAnnäherung der katholischen an die evangelische Liturgie hälter dabei für falsch. „Gerade mal drei Prozent der evangelischenGläubigen gehen in die Kirche, das kann für uns kein Vorbildsein.“

Quelle: Matussekkritisiert Islam

Plädoyer für eine konservative Kirche

Provoziert und polarisiert hat Matthias Matussek schon immer gerne. Imvergangenen Jahr hat der Publizist, „Spiegel“-Autor und streitbareKatholik mit seinem Buch „Das katholischeAbenteuer. Eine Provokation “ für Furore gesorgt. Esist ein starkes Bekenntnis zu einem konservativen Katholizismus, beidem andere Glaubensrichtungen und Kirchenkritiker schlecht wegkommen.Zur Feder gegriffen hat Matussek, der die Büros des „Spiegel“ inNew York, Rio de Janeiro und London leitete, bevor er von 2005 bis 2008Chef des Kulturressorts des Hamburger Magazins war, vor allem, weil„sein Verein“ angegriffen worden sei: „Ich bin so leidenschaftlichkatholisch, wie ich vor vierzig Jahren Marxist war.“ Heute Abend kommtMatussek an die Uni Eichstätt. Mit dem Autor hat sich unsereRedakteurin Katrin Fehr unterhalten.

Überzeugter Katholik: Der „Spiegel“-Autor Matthias Matussekspricht heute von 18 bis 20 Uhr in der Aula der UniversitätEichstätt über „Glaube und Journalismus. Zwei Abenteuer imSpannungsfeld“.

Frage: Gibt es nichts, was man in der katholischen Kirche besser machenkönnte?

Matthias Matussek: Doch. Ich kritisiere die Kirche als deutscheInstitution. Ich finde, dass sie sich zu sehr mit nebensächlichen,eigentlich glaubensfernen Strukturfragen beschäftigt. Ich bin daganz auf der Papstlinie, dass wir uns doch sehr ablenken lassen von derKraft und dem Wunder, das die Kirche bereithält. Die katholischeKirche in anderen Kontinenten kommt mir sehr viel vitaler vor. Worunterwir auch ein wenig zu leiden haben, ist die Zaghaftigkeit derBischöfe, eindeutig Position zu beziehen. Die deutsche Kirche istbei uns sehr staatsnah. Wir haben so eine Merkel-Kirche, so einemoderierende. Ich halte das für den falschen Weg. Ich glaube, dassdie Kirche viel prononcierter [nachdrücklicher] ihren Auftragbetonen sollte.

Frage: Viele Kirchenkritiker und Laien vermissen ebenfalls eineVitalität, verstehen darunter aber eine liberalere Kirche.

Matussek: Ich meine eine geistige Vitalität. Und den Mut,unbequeme Wahrheiten zu sagen. Der fehlt mir ein bisschen. Es ist nichtbesonders mutig, die Abschaffung des Zölibats zu fordern. Das istsehr zeitgeistig. Ich glaube, die Kirche macht es sich zu einfach, wennsie meint, sie müsse sich dem Mehrheitsgeschmack anpassen. DasVerstörende der Kirche ist gerade ihre Unzeitgemäßheit.Das ist das Mutige. Ich finde etwa, dass der Erzbischof Rainer MariaWoelki [Berlin] eine überraschend starke Figur ist. Das ist einerderjenigen, von denen ich mir viel erwarte.

Frage: Anderen ist Erzbischof Rainer Maria Woelki wiederum zukonservativ, er liegt auf der Papstlinie...

Matussek: Genau, aber ich habe ja gerade nichts gegen dasKonservative...

Frage: Und das genau ist die Kritik, die viele über Ihr Buchäußern und über Ihr Plädoyer für eine Kirche,die sich Lebensrealitäten entzieht und reformresistent ist, stattsich schrittweise zu öffnen... [typisch linker Zeitgeist, siewollen aus der Kirche einen Waschsalon machen, in der Beliebigkeit[Laissez fair] gepredigt wird]

Matussek: Ich halte das Konservative heutzutage für die wesentlichsubversivere [rebellischere] Haltung. In den 60er Jahren war esintelligenter, links zu sein, als es um das Aufbrechen verkrusteterStrukturen und gesellschaftlicher Formationen ging. Aber mittlerweileist ja alles flachgelegt. Alle sind sich so einig, dass es so nichtweitergeht. Im Wirtschaftssystem wie in der Kirche. Ich halte es aberfür die verstörendere und mutigere Position, wenn man dieHacken eingräbt und sagt: „Nein, das, was wir haben, istwunderbar, das muss gepflegt werden.“

Frage: Auch mit der Gefahr, dass immer mehr Menschen die Kircheverlassen?

Matussek: Ich habe es einmal mit dem Regietheater verglichen. Eine Zeitlang dachten alle, wir müssen die Klassiker zertrümmern undHamlet nackt auf die Bühne stellen und haben vergessen, wie derText heißt. Es gibt viele Inszenierungen, bei denen man denEindruck hat, die Regisseure haben nur noch die Reader’s-Digest-Fassungauf den Knien gehabt und inszenieren ihre Fantasien. Der Papst hat sehrdeutlich gemacht, dass wir nicht unsere Wunschkirche haben, sondern dieKirche, die uns gegeben ist, die in unserer Obhut ist. Und diemüssen wir neu mit Leben füllen. Im Regietheater wurdenHäuser immer leerer, das große Publikum hat sich abgewendet,es waren nur noch zeitgeistige und esoterische Veranstaltungen fürdie Dramaturgen und ihre Angehörigen. Ich glaube, dass die Kircheihr Geheimnis verloren hat. Statt die Liturgie zu zelebrieren, wirdüber Ruanda gesprochen. Das ist auch wichtig, aber es gehörterst einmal nicht in das Zentrum des Glaubens. Was wir erleben, istkeine Kirchenkrise, sondern eine Glaubenskrise.

Frage: Sie sprechen über „Glaube und Journalismus. Zwei Abenteuerim Spannungsfeld“. Was verbindet beide?

Matussek: Die Überzeugtheit von einer Sache. Glaube undJournalismus sind gar nicht so weit voneinander entfernt. JederLeitartikler erklärt die Welt, so wie er sie sieht. DasSpannungsfeld besteht auf der einen Seite in der säkularenTätigkeit des Journalisten, der Dinge beobachtet, beschreibt undvom Anspruch her die Neutralität zu wahren hat. Und andererseitsvon der inneren Überzeugung. Manchmal kommt sich das auch in dieQuere. Wenn man nicht gerade bei einem Kirchenblatt arbeitet...

Frage: Sie haben Papst Benedikt XVI. einmal vier Fragen gestellt, imWissen um eine umfassende und ehrliche Antwort. Welche beiden Fragenwürden Sie gerne Bundespräsident Christian Wulff stellen?

Matussek: Grundsätzlich kann ich mich allmählich überdie ganze Geschichte nur noch lustig machen. Ich finde, dass Wulff einParadebeispiel für einen verhängnisvollen Herdentrieb derPresse ist. Hinz und Kunz trampeln auf ihn ein.

Frage: Wulff hat sich mit seinem taktischen Verständnis vonWahrheit nichts vorzuwerfen?

Matussek: Mich würde interessieren, warum er den Kreditverschleiert hat, was er glaubte, befürchten zu müssen. Dahat er ja viel Energie verwendet. Aber auch diese Geschichte istabsurd. Alle stürzen sich nun auf den Unterschied von einemProzent. Und das, obwohl wir doch ein Volk vonSchnäppchenjägern sind, „Geiz ist geil“ ist sozusagen dasabsolute Motto. Ich muss aber auch dazu sagen, dass Wulff mir niesympathisch war. Ich habe, als er gewählt worden war, einenArtikel über den Typus des Opportunisten, kantenlosen, keineFehler machenden Karrierepolitikers geschrieben, der da jetztgewählt wurde. Die Ironie ist, dass genau der sich als Hallodrientpuppt, dass die Kantenlosigkeit auch [nur] gefälscht war.

Frage: Frage zwei an Herrn Wulff?

Matussek: In erster Linie interessiert mich, mit welchem Kalkül erdamals gesagt hat, dass der Islam zu Deutschland gehört. Ob dasder Versuch war, die grünen Wähler und die bunte linke Mittean sich zu binden. Es ist ja effektiv richtig, dass in Deutschlandviele Moslems leben. Aber der Islam gehört nicht, wie dasChristentum zu Deutschland. Das ist eine typisch opportunistische[karrieristische] Rede gewesen.

Frage: Sie sind heute Abend an der Uni Gast im „JournalistischenKolloquium“. Drei unverzichtbare Eigenschaften eines Journalisten?

Matussek: Neugier, Wahrheitsliebe und Mut. Ich halte es mit MuhammadAli, der gesagt hat: „Ich sage die Wahrheit nicht, weil ich das somoralisch finde, sondern weil die Wahrheit das Spannendste ist, was esgibt.“

Die Anmerkungen in eckigen Klammern sind vom Admin.

Quelle: Plädoyerfür eine konservative Kirche

Meine Meinung: Ich bin ein Sympathisant von Matthias Matussekund er passt ganz gut in meine Wochenendstimmung. In einem Punkt binich allerdings anderer Meinung. Mit gefällt die konservativeLithurgie nicht so gut, jedenfalls mag ich es nicht so gern, wenn mandie Heilige Messe in latein liest. Da ist mir Hochdeutsch doch lieber,weil dies jeder versteht. Es hat eben nicht jeder das kleine odergroße Latinum genossen.

Weitere Artikel von Matthias Matussek:
MatthiasMatussek: Der Islam gehört nicht zu Deutschland
Matthias Matussek: Sabatina James: Das Modell Gottes
MatthiasMatussek: Kritik an Islam-Kritikern: Dschihad im Feuilleton
Matthias Matussek: „Ich bin katholisch, und das ist auch gut so“
Umstrittener Papst-Besuch: Der neue Kulturkampf
MatthiasMatussek: Entwarnung - Papst doch kein Terrorist

Mehr zum Thema Islam
Videos zum Thema Islam
Aktuelles aus Islam & Politik